[課業] 法定解除權之第三人利益契約
上來請教大家一個問題，因為在兩本書看到不同的說法
上網搜尋也查不到確切的答案
A書上說：第三人利益契約中，要約人行使法定解除權將使第三人(受益人)權利消滅
對第三人影響大，所以須經第三人同意後方得行使
B書上說：法定解除權係法律明定為保護債權人權利所設，
若為保護第三人之利益而剝奪債權人之法定權益，有欠公允
因此解釋上應毋庸得第三人同意，且此與民法第269條第2之規定亦無違背
不知道大家知道哪個說法才是正確的嗎？
先謝謝大家了^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.170.116.251
→
04/02 19:56, , 1F
04/02 19:56, 1F
推
04/02 20:01, , 2F
04/02 20:01, 2F
→
04/02 22:04, , 3F
04/02 22:04, 3F
推
04/02 22:36, , 4F
04/02 22:36, 4F
→
04/02 22:39, , 5F
04/02 22:39, 5F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：