Re: [問題] 公民 社會權
※ 引述《jjjjjs (Spurs J )》之銘言:
: 社會權 中 的
: 社會福利 社會安全 社會正義
社會安全:是建立一個全國最低生活標準,依此制度運作並使經濟能持續成長,
也讓國民的需求能得到滿足。
貝佛理奇講的
根據這個定義: 各種社會救助金,職訓,職業介紹等等都是社會安
全的一種
社會福利: 社會福利是指由某些人,特別是政府向經濟有困難者提供,以確保
其生活質素、生存及發展機會等措施,以對社會整體有利。
現代社會福利通常包括免費教育、醫療、住屋保障、社會保障等。
如果是選擇題的話, 判斷如下:
某個選項 ===> 政府不做,那個人就可能會死
,這個選項的性質這就是社會安全
(沒工作可能會餓死)
然後社會安全制度, 人民要酌付一些成本,
如社會保險費
某個選項 ===> 政府不做,那個人不會死,只是生活
比較難過而已,這個選項的性質就是社會福利,比如說,
沒有免費教育,住屋不會死
社會福利大致是無償的
最後:社會正義,是個很簡單的概念吧?
誰有誰沒有,大家都有,都沒有的問題 ===>隨便猜也猜的到吧
以上, 個人看法, 講錯不負責
: 在 公民選項常選錯
: 請問該如何辨別
: 決定用焦土戰術
: 公民全力衝滿 英文全選c
: 力拼 80分
: 主力 讀鐵路工程和養護大意
: 國文就 隨意了 隨便老天 給幾分
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.43.170.217
推
03/17 21:25, , 1F
03/17 21:25, 1F
→
03/17 21:26, , 2F
03/17 21:26, 2F
→
03/17 21:26, , 3F
03/17 21:26, 3F
google:國民年金+社會安全 ===>似乎是社會安全
各種社會保險應該都是社會安全的一環(勞健保,公軍)
→
03/17 21:26, , 4F
03/17 21:26, 4F
→
03/17 21:26, , 5F
03/17 21:26, 5F
→
03/17 21:27, , 6F
03/17 21:27, 6F
→
03/17 21:27, , 7F
03/17 21:27, 7F
→
03/17 21:28, , 8F
03/17 21:28, 8F
→
03/17 21:28, , 9F
03/17 21:28, 9F
→
03/17 21:30, , 10F
03/17 21:30, 10F
→
03/17 21:30, , 11F
03/17 21:30, 11F
→
03/17 21:30, , 12F
03/17 21:30, 12F
→
03/17 21:30, , 13F
03/17 21:30, 13F
→
03/17 21:31, , 14F
03/17 21:31, 14F
→
03/17 21:32, , 15F
03/17 21:32, 15F
a有,b沒有 大家都有 大家都沒有
探討社會資源分配的平不平等的問題
就是社會正義阿
社會正義 跟 社會安全 or 社會福利 是很不同的概念,
不應該選不出來
推
03/17 21:33, , 16F
03/17 21:33, 16F
恩, 所以我覺得健保很難判斷 ====> google一下, 確實是社會安全
推
03/17 21:35, , 17F
03/17 21:35, 17F
→
03/17 21:42, , 18F
03/17 21:42, 18F
→
03/17 21:43, , 19F
03/17 21:43, 19F
→
03/17 21:46, , 20F
03/17 21:46, 20F
→
03/17 21:46, , 21F
03/17 21:46, 21F
推
03/17 21:47, , 22F
03/17 21:47, 22F
→
03/17 21:48, , 23F
03/17 21:48, 23F
→
03/17 21:51, , 24F
03/17 21:51, 24F
→
03/17 21:51, , 25F
03/17 21:51, 25F
推
03/17 21:52, , 26F
03/17 21:52, 26F
→
03/17 21:53, , 27F
03/17 21:53, 27F
→
03/17 21:53, , 28F
03/17 21:53, 28F
→
03/17 21:55, , 29F
03/17 21:55, 29F
→
03/17 21:55, , 30F
03/17 21:55, 30F
推
03/17 21:55, , 31F
03/17 21:55, 31F
→
03/17 21:56, , 32F
03/17 21:56, 32F
→
03/17 21:56, , 33F
03/17 21:56, 33F
→
03/17 21:57, , 34F
03/17 21:57, 34F
→
03/17 21:57, , 35F
03/17 21:57, 35F
→
03/17 21:57, , 36F
03/17 21:57, 36F
→
03/17 21:57, , 37F
03/17 21:57, 37F
→
03/17 21:58, , 38F
03/17 21:58, 38F
推
03/17 22:01, , 39F
03/17 22:01, 39F
→
03/17 22:01, , 40F
03/17 22:01, 40F
→
03/17 22:02, , 41F
03/17 22:02, 41F
→
03/17 22:02, , 42F
03/17 22:02, 42F
→
03/17 22:02, , 43F
03/17 22:02, 43F
→
03/17 22:03, , 44F
03/17 22:03, 44F
→
03/17 22:03, , 45F
03/17 22:03, 45F
→
03/17 22:04, , 46F
03/17 22:04, 46F
→
03/17 22:04, , 47F
03/17 22:04, 47F
推
03/17 22:05, , 48F
03/17 22:05, 48F
→
03/17 22:05, , 49F
03/17 22:05, 49F
→
03/17 22:06, , 50F
03/17 22:06, 50F
→
03/17 22:06, , 51F
03/17 22:06, 51F
推
03/17 22:30, , 52F
03/17 22:30, 52F
推
03/17 22:58, , 53F
03/17 22:58, 53F
yes, 憲法155條
我前面講錯了, 不好意思
※ 編輯: bota 來自: 115.43.170.217 (03/17 23:00)
→
03/29 19:25, , 54F
03/29 19:25, 54F
→
03/29 19:25, , 55F
03/29 19:25, 55F
→
03/29 19:29, , 56F
03/29 19:29, 56F
→
03/29 19:30, , 57F
03/29 19:30, 57F
討論串 (同標題文章)