[問題] 民法-債務不履行之效果
前提
可歸責債務人，不可歸責債權人，所導致給付不能。
立法模式上，是給債權人自己衡量利益選擇
看是要主張何種效果(三選一)
1 226I 損害賠償
2 256 解除契約
3 類推225 II 取得代償請求權
看書的時候有個疑問存在---->應該不會有只主張226I的傻子存在。
若只單純主張226I，如果是在雙務契約(EX買賣)，自己還得為對待給付義務(367價金)
如此一來，損害賠償請求數額就會扣掉價金部份所剩差額。
但如果是走256解除契約，因為通說實務認為260所指涉的是"履行利益"損害賠償。
所以走 256 解除契約還能兼行使 226I損害賠償請求權。
所以看似三選一效力
但是在現行對於260條解釋的結果，造成併行的效果
不曉得以上的理解是否有違誤之處???
--
\◣◢/◢╭ 喂~快折回去阿長老... ╭ ..........
◢ / ◣﹥◤ ◢▂〒▂◣
◢ ◥◥◣ ╔═══════════╗ ◥ ●█● ◤
◢◤◤ ┬◣? ║毫無回應，就只是個長老║ ︻
⊿ ╚═══════════╝ ████
◢▅◣ ◢◥◤◣ - pooldodo -
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.242.107.207
→
03/06 23:02, , 1F
03/06 23:02, 1F
→
03/06 23:08, , 2F
03/06 23:08, 2F
討論串 (同標題文章)