[情報] 非本科系 蔡豐宇攻下司法雙榜

看板Examination作者 (A冷)時間13年前 (2013/02/18 13:29), 編輯推噓14(16推 2噓 42→)
留言60則, 31人參與, 最新討論串1/1
【聯合報╱本報記者 曹以會】 離司法官特考放榜已有一段時間，但是提起榜上有名，蔡豐宇還是難掩興奮的心情。一個 私立專科畢業生，能一舉攻下司法官及律師雙榜，難度非常高。蔡豐宇精心規畫他的國考 計畫，兩年多的準備，就達到了許多人夢寐以求的成果。 29歲的蔡豐宇，是去年底放榜的司法官及律師考試雙榜錄取的考生，蔡豐宇自稱小時候不 愛讀書，國中畢業考上中國工商專校企管科，五專畢業後，插班考上輔仁大學統計資訊系 ，到大學畢業為止，蔡豐宇跟法律都沒有任何關聯。 轉變發生在當完兵回來就業之後，蔡豐宇表示，他一心只想創業，但沒資金沒經驗，只好 從事保險業務，軟體測試員等等part time 的工作。他還做過證券營業員，算是唯一正職 的工作，但是只做了幾個月，就因為不習慣而放棄了。 蔡豐宇也不知要做些什麼，後來就想參加國考，但是要考什麼呢？蔡豐宇說，以他畢業的 科系來看，只能考經建行政相關高考，可是一查發現錄取率很低，就決定放棄。 研究過相關考試的錄取率及考科之後，他選定錄取率約20%的書記官做為考試目標。並且 馬上購買函授課程，認真全職準備考試。 就在準備報名時，蔡豐宇突然發現，那一年書記官的錄取率大降，考上機率極低，當場決 定不報名。而將考試目標轉移到隔年的司法官及律師考試，他劍及履及，還立刻報名補習 班，並去讀大學的法律學分班，以取得報考資格。 苦讀一年多後參加考試，司法官及律師雙雙落榜。蔡豐宇心灰意冷，本來打算放棄，但後 來去律師事務所實習一個月，律師工作性質卻深深吸引了他，激起他重新投入司法官及律 師考試的決心。 重拾起放下半年的書本，決心比以前更堅定，4個月的苦讀，去年10月律師及司法官的考 試，蔡豐宇終於雙榜題名。 由於是非法律科系的畢業生，蔡豐宇對於即將來到的司法官訓練，顯得有些忐忑，但也充 滿期待，希望順利完成的司法官訓練，穿起法袍，成為一個稱職的司法人員。 http://goo.gl/A7myW -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.24.82.86
→
02/18 13:41, , 1F
難怪現在越來越多恐龍司法人員
02/18 13:41, 1F
→
02/18 13:46, , 2F
未必吧？法律科班出身的難道就沒有盲點？
02/18 13:46, 2F
→
02/18 13:49, , 3F
一樓的立論基礎為何? 兩者無相關性才是。
02/18 13:49, 3F
→
02/18 13:52, , 4F
1F大概考不上,嫉妒巴...
02/18 13:52, 4F
推
02/18 14:01, , 5F
考得上就是考得上，但立論或是邏輯還是有差吧
02/18 14:01, 5F
→
02/18 14:05, , 6F
沒有其他社會經驗的才會容易出現恐龍法官吧! 不食人間煙火
02/18 14:05, 6F
推
02/18 14:16, , 7F
是版友嗎?ASXX ?
02/18 14:16, 7F
→
02/18 14:24, , 8F
我是覺得社會經驗跟紮實的法律養成都是必備的
02/18 14:24, 8F
→
02/18 14:33, , 9F
出社會也不代表就有社會經驗
02/18 14:33, 9F
→
02/18 14:35, , 10F
有哪個社會人士會把民、刑法各本條跑一遍的
02/18 14:35, 10F
推
02/18 14:49, , 11F
這篇故事又激勵很多人勇敢去當萬年考生了
02/18 14:49, 11F
→
02/18 14:49, , 12F
別人可以快速考上不代表自己也行
02/18 14:49, 12F
→
02/18 14:50, , 13F
但這種故事總讓人想: 那種學歷都能考上 我當然也行
02/18 14:50, 13F
→
02/18 14:51, , 14F
於是就一年一年的考下去
02/18 14:51, 14F
→
02/18 15:10, , 15F
以他的年紀來看,當時的輔大不算差巴,什麼叫做那種學歷＠＠
02/18 15:10, 15F
→
02/18 15:11, , 16F
頂多就是只能證明,不管是不是本科系,都一定要補習而已....
02/18 15:11, 16F
→
02/18 15:59, , 17F
很多人都愛講社會經驗 怎麼定義?說別人恐龍難道就能考上?
02/18 15:59, 17F
→
02/18 16:11, , 18F
為什麼每次這種新聞都是聯合報呢 ??有入股嗎?
02/18 16:11, 18F
→
02/18 17:39, , 19F
畢業就考上說人家恐龍、娃娃法官，現在非本科系有工作經驗
02/18 17:39, 19F
→
02/18 17:40, , 20F
也說人家恐龍，現在是凡司法人員一律恐龍化就是了
02/18 17:40, 20F
噓
02/18 17:40, , 21F
純噓一樓
02/18 17:40, 21F
→
02/18 18:04, , 22F
我自己就是先念別的且也工作過再去念法律的，身邊很多
02/18 18:04, 22F
→
02/18 18:04, , 23F
1.只在學校念過法律沒社會經驗的同學
02/18 18:04, 23F
→
02/18 18:05, , 24F
2.也是工作過後再回去念法律
02/18 18:05, 24F
→
02/18 18:06, , 25F
1跟2思考邏輯明顯有差，(大部份)1缺乏對社會現實面直觀體
02/18 18:06, 25F
→
02/18 18:07, , 26F
認，2若非紮實念完數年完整法律教育，在法律邏輯推衍有時
02/18 18:07, 26F
→
02/18 18:08, , 27F
會卡住。當然我覺得這兩者考上後還是都可以再慢慢補強的
02/18 18:08, 27F
→
02/18 18:10, , 28F
但也要個人有「考上後也要繼續精進」的想法
02/18 18:10, 28F
→
02/18 18:14, , 29F
所以雖然讓考生怨念，但我還是比較支持由律師轉任司法官
02/18 18:14, 29F
→
02/18 18:14, , 30F
這類制度，當然那些配套完善公平與否又是另個問題
02/18 18:14, 30F
推
02/18 18:40, , 31F
的確是ASXX,文章一模一樣
02/18 18:40, 31F
→
02/18 18:53, , 32F
就考試呀 考得上並通得過司法官受訓 自然有資格當
02/18 18:53, 32F
噓
02/18 19:01, , 33F
真正的恐龍法官是知法犯法 不是指苦讀考上的考生 謝謝
02/18 19:01, 33F
→
02/18 19:05, , 34F
真正的恐龍是那種求學一路順遂,應屆考上司法官,不知失敗、
02/18 19:05, 34F
→
02/18 19:06, , 35F
挫折、人間疾苦為何物的上榜者。新聞報導的這位,學經歷並非
02/18 19:06, 35F
→
02/18 19:07, , 36F
突出, 我相信他會比上述那種人擁有更多同理心,請拭目以待:)
02/18 19:07, 36F
推
02/18 19:38, , 37F
要考司法官不是要有修法律系的課嗎 他沒修怎可以考
02/18 19:38, 37F
推
02/18 19:42, , 38F
樓上 第六段看清楚喔
02/18 19:42, 38F
→
02/18 19:46, , 39F
純噓一樓
02/18 19:46, 39F
推
02/18 19:54, , 40F
非法律系司律雙榜，至少是個很棒又鼓舞人心的勵志故事。
02/18 19:54, 40F
推
02/18 20:24, , 41F
現在就都補習班出來的，找份好工作而已
02/18 20:24, 41F
→
02/18 20:25, , 42F
什麼同理心，道德觀 根本就狗屁
02/18 20:25, 42F
→
02/18 20:25, , 43F
一切都是可遇不可求
02/18 20:25, 43F
推
02/18 22:02, , 44F
酸葡萄的人非常多
02/18 22:02, 44F
→
02/18 22:08, , 45F
一樓讀書讀得辛苦 我想A大不會在意的
02/18 22:08, 45F
推
02/18 22:25, , 46F
輔大有事沒事就要中一下槍
02/18 22:25, 46F
→
02/18 22:28, , 47F
謝謝大家的提醒與建議 個人非常認同snow大的看法 完整法學
02/18 22:28, 47F
→
02/18 22:29, , 48F
教育是我極度欠缺的 因此放榜後到現在 我都致力於補充教科書
02/18 22:29, 48F
→
02/18 22:31, , 49F
與考科沒考的法學部分 我認為不管考上與否 不斷進修是必要的
02/18 22:31, 49F
推
02/18 23:19, , 50F
鄉民的正義 (誤)
02/18 23:19, 50F
→
02/18 23:28, , 51F
快~去~念~書~~~~~~~~~
02/18 23:28, 51F
推
02/18 23:39, , 52F
純推ASXO
02/18 23:39, 52F
推
02/19 00:38, , 53F
哇本人好像出現了XDD話說這年頭酸民還真多
02/19 00:38, 53F
推
02/19 10:55, , 54F
有經驗不代表邏輯好，反之亦然，理解法條而不解意義，與不解
02/19 10:55, 54F
→
02/19 10:56, , 55F
法條都是一樣危險，共勉之，不過美國基本上是以培養具邏輯思
02/19 10:56, 55F
→
02/19 10:57, , 56F
考的法律從業人員為主，若邏輯好，經驗的不足可靠閱讀判例彌
02/19 10:57, 56F
→
02/19 10:58, , 57F
補，另外就算唸大學法律系也不見得就能得到完整法學教育（逃
02/19 10:58, 57F
推
02/19 11:19, , 58F
A大能有這樣的想法我相信是司法界之福XD
02/19 11:19, 58F
→
02/19 11:55, , 59F
司法界正是需要這種人 而不是一路順遂考上的人
02/19 11:55, 59F
推
02/19 16:55, , 60F
完全同意樓上,各個領域均須有不同背景的新血加入才能續進
02/19 16:55, 60F
‣ 更多 waitang 的文章
文章代碼(AID): #1H8RnFBb (Examination)