[問題] 關於王昊事件

看板Examination作者 (英明的馬宗痛)時間11年前 (2013/01/31 20:54), 編輯推噓7(9推 2噓 21→)
留言32則, 16人參與, 最新討論串1/1
小弟不是本科系 刑法很弱 所以想請教這樣的觀點是否有誤 原本以為法官判三十年是量刑上問題 是說這樣的惡性這樣量刑也很誇張 但是剛剛看新聞更讓我驚訝的是 法官是以傷害致死的加重結果犯來判刑 理由竟然是犯人說自己沒有殺死王昊的犯意 構成要件要素中的主觀要素不是應該客觀審主觀嗎?! 依一般社會大眾的生活經驗判斷 對一個兩歲多的小孩施打一級毒品 其死亡的結果顯而易見 犯嫌明知這樣的結果還經常性給他施打毒品 縱使沒有要讓他死亡的直接故意 也有放任其死亡結果發生的間接故意吧 想請問這樣的邏輯正確嗎?! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.238.121.72
→
01/31 20:57, , 1F
自由心證
01/31 20:57, 1F
→
01/31 20:59, , 2F
挖判決書出來看不就得了
01/31 20:59, 2F
→
01/31 21:01, , 3F
判決書看了嗎? 只看媒體說的會是真的才有鬼
01/31 21:01, 3F
→
01/31 21:02, , 4F
最好辦法就是看判決書~會詳細載明 依據立論~
01/31 21:02, 4F
→
01/31 21:05, , 5F
所以這樣的推論是ok的嗎??
01/31 21:05, 5F
推
01/31 21:11, , 6F
依你描述的事實 我覺得是ok的
01/31 21:11, 6F
→
01/31 21:12, , 7F
看新聞犯人後來還有抱小孩去醫院求救 算是起死回生的關鍵
01/31 21:12, 7F
→
01/31 21:17, , 8F
毒蠻牛案也是因為貼有警告字句有毒勿喝而逆轉
01/31 21:17, 8F
→
01/31 21:21, , 9F
但小孩被丟在醫院不是早就死亡多時了嗎..
01/31 21:21, 9F
→
01/31 21:56, , 10F
請問各位大大，判決書出來了嗎??
01/31 21:56, 10F
推
01/31 21:59, , 11F
法官就是說他有送小孩去醫院，代表並非"預見其發生又任由
01/31 21:59, 11F
→
01/31 21:59, , 12F
發生" 不構成未必故意 = =
01/31 21:59, 12F
推
02/01 00:18, , 13F
考上法官的人認真許久寫的判決書，被短短幾秒鐘新聞給...
02/01 00:18, 13F
噓
02/01 02:12, , 14F
純噓社會上的民粹主義 聽說早上還要去司法院靜坐
02/01 02:12, 14F
→
02/01 02:13, , 15F
難道這樣就不算干預審判？
02/01 02:13, 15F
推
02/01 09:52, , 16F
干預又怎樣?政治力量本來就大於法的力量阿XDDD
02/01 09:52, 16F
→
02/01 09:52, , 17F
你白玫瑰整天去最高法院門口抗議 最高法院也得做出莫
02/01 09:52, 17F
→
02/01 09:53, , 18F
明的法律見解決議阿XDD
02/01 09:53, 18F
推
02/01 18:14, , 19F
干預司法不是件好事，但總比放任腐敗的司法好~~
02/01 18:14, 19F
推
02/01 18:52, , 20F
我也認為是間接故意 凌虐成那樣 不死才怪
02/01 18:52, 20F
噓
02/01 21:23, , 21F
才二審如果不服儘管上訴 如果真有錯誤會有修正管道
02/01 21:23, 21F
推
02/01 22:56, , 22F
我很少站在民粹這一邊，不過為這檔事被貼上民粹標籤
02/01 22:56, 22F
→
02/01 22:57, , 23F
小弟甘之如餂，因為如這檔事我都忍了，我活該不是人
02/01 22:57, 23F
推
02/02 00:50, , 24F
為何送去醫院就可起死回生?你不是嫌犯你怎知這不是嫌犯的招數?
02/02 00:50, 24F
→
02/02 00:51, , 25F
單純用外在的表演就自己揣摩嫌犯的內心實在糟糕..
02/02 00:51, 25F
→
02/02 00:52, , 26F
應該看客觀的行為吧..對2歲幼兒施打毒品..又虐待誰都可以想見
02/02 00:52, 26F
→
02/02 00:53, , 27F
可能致死..外觀的行為+大家的生活經驗本來可以導出這樣的結果
02/02 00:53, 27F
→
02/02 00:54, , 28F
但是法官卻自己去揣摩嫌犯的內心..三位法官請問你們..你不是
02/02 00:54, 28F
→
02/02 00:54, , 29F
嫌犯，你怎知他們的想法?你怎知他們不是在演戲?在預備脫罪?
02/02 00:54, 29F
→
02/02 00:56, , 30F
竟然用揣摩嫌犯的內心..去判刑實在讓人難以信服..我只想問
02/02 00:56, 30F
→
02/02 00:56, , 31F
你不是他你怎知他在想什麼?
02/02 00:56, 31F
推
02/02 09:31, , 32F
X3這是法官自由心證
02/02 09:31, 32F
‣ 更多 keymaker 的文章
文章代碼(AID): #1H2cbi8Q (Examination)