Re: [課業] 英文-感官動詞hear的用法
※ 引述《edison1983 (拼了)》之銘言：
: ※ 引述《pigheadthree (爬山)》之銘言：
: : 文法架構：
: : see,watch + 受詞 + V(r)
: : hear,feel + 受詞 + Ving
: ^^^^^^
---------------------------------------------------------------------------
: 這個沒有一定吧....
: They heard the protestor shout "Fatcism" shout 一個句子兩個過去
: And then we heard the bells ringing out. ringing
---------------------------------------------------------------------------
sorry！I change this question.
if meeting choice how i use this sentence？
I heard my name ____ .
(a) called (b) calling (c) being called (d) call
若遇到選擇時，那麼哪個句型比較符合文法形式呢？
: : look at , listen to + 受詞 + p.p.
: : sentence：I heard my name called.
: : question：why use called？
: : why not use：I heard my name calling.
: : if (my name) 用於被動語態，
: : 那麼sentence應該是：I heard my name being called.
: : why use ：called？
: : I heard my name called <----句子裡怎麼會有兩個過去式
: 過去聽到用heard
: 名字被叫用被動called
: : 正確來講，heard應該是V-ed，called應該是p.p.
: : 但是怎麼看sentence都是怪怪的，不知道小弟有哪裡的觀念錯誤？
: : 麻煩版上前輩們不吝嗇指導，謝謝！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.165.167.52
→
01/29 20:18, , 1F
01/29 20:18, 1F
→
01/29 20:18, , 2F
01/29 20:18, 2F
→
01/29 20:23, , 3F
01/29 20:23, 3F
→
01/29 20:28, , 4F
01/29 20:28, 4F
→
01/29 20:28, , 5F
01/29 20:28, 5F
前輩的意思是說，hear + 受詞 <---- 要先判斷是人，或者是物
若 hear + 人 + Ving
若 hear + 物 + being p.p
是這樣的意思嗎？
------------------------------------------------------------------------------
不好意思，剛剛看完文法結構，再看例句，實在有點搞混了！
但是書上的本文寫法卻是用called？所以存在著疑問！
※ 編輯: pigheadthree 來自: 1.165.167.52 (01/29 20:33)
→
01/29 20:30, , 6F
01/29 20:30, 6F
→
01/29 20:36, , 7F
01/29 20:36, 7F
→
01/29 20:37, , 8F
01/29 20:37, 8F
→
01/29 20:37, , 9F
01/29 20:37, 9F
→
01/29 20:39, , 10F
01/29 20:39, 10F
→
01/29 20:40, , 11F
01/29 20:40, 11F
推
01/29 20:44, , 12F
01/29 20:44, 12F
不好意思，小弟的英文程度還不夠好，大約看出裡面的內容是講述，
called 是一般的使用方式，being called是通常習慣上的使用方式？
我感覺越來越混亂！.............................
不好意思，若回歸上題的選擇題來選擇，前輩的意見覺得哪個比較正確呢？
※ 編輯: pigheadthree 來自: 1.165.167.52 (01/29 21:03)
→
01/29 21:07, , 13F
01/29 21:07, 13F
→
01/29 21:08, , 14F
01/29 21:08, 14F
→
01/29 21:11, , 15F
01/29 21:11, 15F
推
01/29 21:38, , 16F
01/29 21:38, 16F
前輩之前的想法 called 為 which was being called的簡化，
基本上，小弟一開始的想法是being called，
感覺上 being called 比較符合文法的架構。
只是my name來講，有可以是主動被叫，所以calling應該也可以使用才對啊！
所以一直很納悶這題例句的使用方式。
暫且先想法為being called好了！小弟並非英文系的，等一下走火入魔就慘了XD
※ 編輯: pigheadthree 來自: 1.165.167.52 (01/29 22:00)
推
01/29 22:01, , 17F
01/29 22:01, 17F
→
01/29 22:01, , 18F
01/29 22:01, 18F
→
01/29 22:02, , 19F
01/29 22:02, 19F
→
01/29 22:03, , 20F
01/29 22:03, 20F
→
01/29 22:04, , 21F
01/29 22:04, 21F
總結一下volleyboom前輩的解釋：
hear + 受詞 (人-主動) + Ving
hear + 受詞 (物、事-被動) + p.p
這裡的my name應該屬於被動，所以後面應該使用called or being called.
是這樣的意思嗎？
※ 編輯: pigheadthree 來自: 1.165.167.52 (01/30 10:40)
推
01/30 11:01, , 22F
01/30 11:01, 22F
推
01/31 00:24, , 23F
01/31 00:24, 23F
討論串 (同標題文章)