Re: [考題] 刑訴的問題
※ 引述《pili012140 (mike)》之銘言：
: 刑事訴訟法第156條第2項規定：「被告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據
: ，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符。」其中，「仍應調查其他必要之證
: 據，以察其是否與事實相符」，所指為何？試說明之。（25分） 98司三
: 請問這題 除了回答釋字582外
: 需要帶到法院的調查證據義務嗎?
: 因為我看過老師這樣解 但我看不出這題跟調查證據義務有什麼關聯
: 這題有問調查證據義務嗎?
: 另外想請教我以下觀念對否?
: 1.共犯不論是否為共同被告 只要以證人身分所為陳述均有156二項適用 需補強證據
: 而此時成為證人陳述需有補強證據的例外情形
共犯--->156II文義鎖死
只要是被認為共犯
不管是穿著共同被告或者證人的衣服(擇一發生)在庭上陳述。
骨子裡是共犯，所說的陳述就得補強。
(推諉卸責之虞，容許補強形同對自己犯罪作證)
: 2.非共犯的共同被告所為陳述 不受不得為補強證據之限制
: 以上 謝謝
這部分就是涉及156II的"被告"文義
是否可以涵蓋 "非共犯的共同被告"
從582解釋的精神而言
共同被告相對於其他共同被告，為被告以外第三人，本質上為證人。
所以，被告自白=本人對自己的不利陳述，不包含非共犯的共同被告陳述。
因此，非共犯的共同被告陳述，被排除156II射程範圍。
依287-2分離具結，準用證人程序調查，可以作為補強證據。(單純的證人)
至於認為還是要受限的說法
大概就是文義解釋不排除，不太知道這部分論點。
--
\◣◢/◢╭ 喂~快折回去阿長老... ╭ ..........
◢ / ◣﹥◤ ◢▂〒▂◣
◢ ◥◥◣ ╔═══════════╗ ◥ ●█● ◤
◢◤◤ ┬◣? ║毫無回應，就只是個長老║ ︻
⊿ ╚═══════════╝ ████
◢▅◣ ◢◥◤◣ - pooldodo -
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.170.98.188
推
12/31 00:53, , 1F
12/31 00:53, 1F
討論串 (同標題文章)