Re: 101民政地治四等特考怎愛考選罷法
※ 引述《p8857041 (罐頭)》之銘言:
: 標題: 101民政地治四等特考怎愛考選罷法
: 時間: Sun Dec 16 21:27:54 2012
:
: 這應該是大家最怕的
: 今年已經第三次考選罷法申論了
: 身心四等~普考~地特
: 我第一題不太會
: 考場也一堆人提早交卷
: 各位呢??
: 發表心得吧
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 122.100.83.117
: → a5cff0014:第一題不會+1 邊寫邊搖頭阿~"~ 七月再加油了!! 12/16 21:30
: → jaykle:看到出題頻繁就該多放一些注意力了XDD 12/16 21:31
: 推 s911911:我把它當作文來寫~~ 希望可以撈一點分數~~ 12/16 21:31
: 推 uniquetakao:我把它當政治學來寫耶 12/16 21:34
: → uniquetakao:有人跟我一樣嗎? 12/16 21:34
: → uniquetakao:還是我想錯方向了><" 12/16 21:34
: 推 jerrykyo:我家那本供奉已久的地方自治專書裡有提到那三個大標... 12/16 21:34
: → uniquetakao:第二題大家怎麼寫呢? 12/16 21:35
: → uniquetakao:我是用治理的方向去寫 12/16 21:35
: 推 a5cff0014:我用跨域治理+多層次治理去寫@@ 12/16 21:37
: 推 a5cff0014:話說我那間除了一開始缺考的人之外其他都撐完兩天XD 12/16 21:38
: → a5cff0014:除了全測驗題之外幾乎沒有人提早交卷 12/16 21:39
: 推 uniquetakao:我也是用跨域治理去寫^^ 12/16 21:41
: 推 Susan45:第二題本來就是寫跨域治理阿 第一題不曉得從哪出的 12/16 21:45
: → Susan45:不過今年身障的更絕 申論問什麼是直轄市.... 12/16 21:45
: → Susan45:今年選擇有一題似乎有問題 縣市合併升格C台南市和D高雄市 12/16 21:46
: → Susan45:好像都是縣市升格阿 只有台北市和新北市不是吧 會送分? 12/16 21:46
: 推 jerrykyo:這題有陷阱啊 高雄市是直轄市跟市合併升格 答案無誤 12/16 21:51
: → juncool:這題該不會是 把高雄當成直轄市跟縣合併 所以應該要選台南 12/16 21:51
: → jerrykyo:直轄市和縣合併 打錯了 12/16 21:51
: 推 uniquetakao:高雄市是直轄市跟縣(市)合併 12/16 21:51
: → uniquetakao:所以答案應該台南市 12/16 21:52
: → uniquetakao:我猜的 12/16 21:52
: → juncool:我把題目前面的直轄市當成和縣合併 選了D = = 12/16 21:52
: → a5cff0014:還好沒被騙!!第一次看也疑惑一下,看第二次就知道了 12/16 21:53
: 推 Susan45:這題還真是夠無聊的...考這個有意義嗎= =" 12/16 21:54
: 推 babyyama:答案應該是台南市 台南市原本是省轄市+台南縣=台南市 12/16 21:54
: → babyyama:申論第一題..看到快哭出來...真的沒準備到那邊 12/16 21:55
: → Susan45:申論一不意外阿 有年不是還考競選活動時間...= =" 12/16 21:55
: 推 uniquetakao:第一題我是用釋字498號+地方制度法+政治學去寫 12/16 21:56
: → uniquetakao:希望不要給太低分>< 12/16 21:56
: 推 babyyama:只好用我自己縣市的例子去套.... 12/16 21:57
: → uniquetakao:本來很有信心的,看到大家的留言開始虛心起來 12/16 21:57
: → uniquetakao:我應該是自我感覺良好 >< 12/16 21:57
: → a5cff0014:我整個亂寫..寫什麼人口.離島.自然形勢= = 12/16 21:58
: → a5cff0014:主管機關還寫錯........ 12/16 21:58
: 推 babyyama:我寫選委會 縣市政府民政局 村里辦公室...以及居住人口數 12/16 22:00
: → babyyama:最後還自己加自己縣市的例子... 12/16 22:01
: → babyyama:還有鄉鎮市公所 因為選舉區劃分會扯到這些機關 12/16 22:01
: → babyyama:希望閱卷老師能給同情分...烏烏>< 12/16 22:02
: → a5cff0014:我本來寫中選會後來腦殘自己改掉了 嗚嗚嗚 12/16 22:02
: 推 uniquetakao:大家有對鼎文的選擇題答案嗎 12/16 22:08
: → uniquetakao:感覺好多有問題 12/16 22:08
: → uniquetakao:http://www.ezexam.com.tw/instantans-12.aspx 12/16 22:08
: → jerrykyo:選擇第二題我覺得有點怪 C是正解無誤 但A選項來自"臺灣省 12/16 22:13
: → jerrykyo:"諮議會組織規程 題目也沒寫清楚 12/16 22:13
: → jerrykyo:選擇第四題錯了 選項A才是正解 12/16 22:17
: → jerrykyo:選擇第十二題也錯了 純法條題不用解釋 12/16 22:18
: 推 lieutent:可以問一下大家是報那一區嗎?小弟在新竹,名額7個的樣子 12/16 22:34
: → jerrykyo:咦...前面兩題錯誤都訂正了 再大放送一題吧 選擇題二十二 12/17 12:56
: → jerrykyo:中央與地方財政劃分的原理有單一制 聯邦制 折衷制 選項B 12/17 12:56
: → jerrykyo:是單一制的特色 丘昌泰教授的地方政府與自治 P.278有提到 12/17 12:57
: → jerrykyo:選擇題二十三我還沒找到joined-up government的相關資料 12/17 12:59
: → jerrykyo:等明天公布解答吧 這一題暫時保留 12/17 12:59
: → jerrykyo:上面那本書被我放置play快一年了 地特兩題申論隨手一翻就 12/17 13:04
: → jerrykyo:看到大標小標該怎麼寫了... 12/17 13:04
: → jerrykyo:我現在很懊悔考前沒再複習一次 lol 12/17 13:06
: 推 foreseer:聯邦制感覺有點問題 因為其並非單一理論與內涵 因為聯邦 12/17 15:41
: → foreseer:制跟分權制並非等同而論 這只是該教授個人分類 12/17 15:41
: 推 uniquetakao:可以分享一下嗎?感謝 12/17 20:05
: → uniquetakao:書上的大小標 12/17 20:06
申論第二題朝跨域治理的方向去寫就可以了 老梗題 XD
這邊分享一下申論第一題書上的寫法
一.選舉區的劃分方式
(一)按照行政區域劃分
簡單可行但不具代表性.........
(二)按照人口數目劃分
人口的代表性及多樣性.........
(三)我國選罷法之規定
1.縣(市)長選舉,各依其行政區域為選舉區
2.縣(市)議員選舉,以其行政區域為選舉區,並得在其行政區域內劃分選舉區
3.縣(市)議員由原住民選出者,以其行政區域內之原住民為選舉區,並得按平地原住民、
山地原住民或在其行政區域內劃分選舉區
4.選舉區應斟酌行政區域、人口分布、地理環境、交通狀況、歷史淵源及應選出名額劃分
之
二.選舉區型態
(一)單一選區
(二)複數選區
(三)我國縣(市)級選舉區型態
1.縣(市)長.........
2.縣(市)議員.........
三.劃分機關
(一)由國會負責
(二)由中立之選舉委員會負責
(三)我國選罷法之規定
1.縣(市)長.........
2.縣(市)議員.........
--
考試當下想得太複雜了
照這書上寫的內容...
說難好像也不是很難
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.127.210.203
※ 編輯: jerrykyo 來自: 59.127.210.203 (12/18 01:01)
推
12/18 01:18, , 1F
12/18 01:18, 1F
推
12/18 02:15, , 2F
12/18 02:15, 2F
→
12/18 02:15, , 3F
12/18 02:15, 3F
→
12/18 02:15, , 4F
12/18 02:15, 4F
→
12/18 02:16, , 5F
12/18 02:16, 5F
→
12/18 02:16, , 6F
12/18 02:16, 6F
推
12/18 02:32, , 7F
12/18 02:32, 7F
→
12/18 02:37, , 8F
12/18 02:37, 8F
→
12/18 02:38, , 9F
12/18 02:38, 9F
→
12/18 02:43, , 10F
12/18 02:43, 10F
推
12/18 02:47, , 11F
12/18 02:47, 11F
→
12/18 02:51, , 12F
12/18 02:51, 12F
推
12/18 02:52, , 13F
12/18 02:52, 13F
→
12/18 02:53, , 14F
12/18 02:53, 14F
→
12/18 02:53, , 15F
12/18 02:53, 15F
→
12/18 02:53, , 16F
12/18 02:53, 16F
→
12/18 02:54, , 17F
12/18 02:54, 17F
推
12/18 02:54, , 18F
12/18 02:54, 18F
推
12/18 02:56, , 19F
12/18 02:56, 19F
→
12/18 02:56, , 20F
12/18 02:56, 20F
推
12/18 02:57, , 21F
12/18 02:57, 21F
→
12/18 02:58, , 22F
12/18 02:58, 22F
→
12/18 03:00, , 23F
12/18 03:00, 23F
推
12/18 03:00, , 24F
12/18 03:00, 24F
→
12/18 03:01, , 25F
12/18 03:01, 25F
→
12/18 03:02, , 26F
12/18 03:02, 26F
→
12/18 03:02, , 27F
12/18 03:02, 27F
→
12/18 03:03, , 28F
12/18 03:03, 28F
推
12/18 03:05, , 29F
12/18 03:05, 29F
→
12/18 03:16, , 30F
12/18 03:16, 30F
→
12/18 03:18, , 31F
12/18 03:18, 31F
→
12/18 03:18, , 32F
12/18 03:18, 32F
推
12/18 03:24, , 33F
12/18 03:24, 33F
→
12/18 12:36, , 34F
12/18 12:36, 34F
推
12/18 12:45, , 35F
12/18 12:45, 35F
→
12/18 13:13, , 36F
12/18 13:13, 36F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):