Re: [閒聊] 各位考生與基層公務員們請團結起來！消失

看板Examination作者時間14年前 (2011/12/09 08:39), 編輯推噓-19(8推 27噓 65→)
留言100則, 26人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《vickyshan (小精靈女孩)》之銘言： : 每年16萬考生加16萬公務人員，三十萬的人請團結起來， : 一起寫信寄爆首長與考試院信箱！！！ : 總統府信箱http://tinyurl.com/2vj75op　考試院信箱http://tinyurl.com/coy3hk3 : 積極地站起來把我們的不滿反映出來，他們才會知道此項政策將招致極大的民怨！ : 千萬不要再消極地不作為阿各位！！！ : 多讀一個小時書，不足以左右你一定會考上。 : 但花一個小時寄信，一定會影響你以後考上，不會莫名奇妙因為沒送錢、 : 家裡沒人當大官或立委、長得不帥不美、或不會拍馬屁等種種不公的原因被訓練刷掉！！ : 以下是我寫的，純粹只是提供滿腹怒氣但寫作時沒靈感的人參考方向， : 板上有很多更精闢的見解。大家請務必反映出自己的不滿！別只是在ptt或臉書上嘴砲 : 反對國考併計訓練成績！！反對強推3%吃丙制度！！！ : 1. 反對國考併計訓練成績 : 這將會使國考制度大開後門，關說、靠關係、是否有利益可交換、政治思想是否一致， : 甚至是否願意配合上司舞弊、外貌是否為俊男美女， : 都將成為決定考生是否會在訓練時被刷下的關鍵因素！ : 這種拔才方式怎麼會公平？ : 而這種不公平的制度，又怎麼能夠公平地篩選出有能力的考生？ : 這無疑將是考試制度的大退步！！ : 家裡沒靠山、沒親戚當大官或立委、沒錢可以送，不拍上司馬屁、 : 甚至不願意出賣良心或身體作為利益交換的耿直考生，將萬年都考不上！！ : 考試院或許基於效法他國制度的良善立意， : 但卻完全忽略現行的臺灣仍是人情和金錢至上，民主與法治素養嚴重不足， : 連選舉都充滿賄選的國家！！ : 學習行政制度時首要應注意制度是生長的，而不應是移植的， : 台灣確實還沒有他國實施此項制度的環境！！ : 請讓考試單純公平化！！！ 這點我想問一下八卦，希望有強者可以提供，謝謝。 台灣比較講人情關係這點我是同意的，只是我覺得現在跟古早年代比起來 很大不一樣的東西就是，資訊很發達，真的發生不可告人的事，早上發生 大概晚上就在ptt版上爆卦了，靠不公平的方式進入這點我想是有可能，但 是不是也很快就被抓包呢?尤其是國考，不像是選舉可能要耗的陳本跟門檻 比較高，就那幾個人在努力抓對方的弊端，多數百姓都參與的國考，公平 幾乎是全民在監督，所以靠關係這點是不是多慮了，看看八卦版那爆卦速 度就知道了，是吧? 小弟很弱，知道的資訊不多，有同胞可以分享現在那些須要口試的國考非 常有弊端且有實例的嗎?謝謝 另外有提到可能是比較會跟人相處，這位版胞是把他放大成會拍馬屁、長 的帥之類的，痾...這是個團體合做的社會吧...做事的時候如果碰到不好 相處的同事，或是處理事情來不認真的，對於他本人是沒關係，但對於 民眾，或執行效率都不好吧...這項要件對考生來說確實是比以前要求，但 大家別忘了...現在公職夯阿... 希望可以不要把小弟噓到x1,謝謝. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
推
12/09 08:41, , 1F
版上可以投票嗎 看國考版人數應該有符合有效樣本數吧
12/09 08:41, 1F
推
12/09 08:49, , 2F
來這問八卦？ 八卦板有林千文的文章
12/09 08:49, 2F
噓
12/09 09:17, , 3F
你去業界混幾年就懂 不然等你當上大企業主管自然明白
12/09 09:17, 3F
→
12/09 09:17, , 4F
業界機乎都要口試的 後面怎麼搞 你可以稍微思考一下
12/09 09:17, 4F
→
12/09 09:17, , 5F
幾
12/09 09:17, 5F
1.國考=業界嗎? 2.請舉出近年國考口試弊案,謝謝.
→
12/09 09:21, , 6F
如果爆掛速度真那麼快 那看看八卦版裡面講到的弊案數
12/09 09:21, 6F
→
12/09 09:21, , 7F
難道能反推說我們政府現在真是清廉到有剩嗎 科科科
12/09 09:21, 7F
人民自己會挑選重要性阿,你不覺得嗎?我不會去管里長收了多少紅包,只要他好好做事 就好,但是我在意我的考試因為跟我很有關係,講關係我就爆料,這樣很好懂吧?... 國考公平性,你覺得這個重要性不大嗎? 你會去管核電場蓋在澎湖還綠島嗎?你會管立委怎麼收錢處理蓋在這兩處哪一處嗎? 反正不是我家隔壁就好,對吧? 看到有人爆料頂多給你個推,隔天就沒事了. 因為跟自己沒關係嘛,對吧? 如果今天看是蓋在你家旁還是他家旁,如果有弊端我相信你第一個挑出來抓. ※ 編輯: b19880115 來自: 120.126.33.85 (12/09 09:25) ※ 編輯: b19880115 來自: 120.126.33.85 (12/09 09:27)
→
12/09 09:56, , 8F
這年頭爆料也要人家肯理才有用~不然也只能石沉大海給人玩
12/09 09:56, 8F
推
12/09 09:57, , 9F
有文章提到警察的考試超黑的，學生要把委員伺候成太上皇
12/09 09:57, 9F
→
12/09 09:58, , 10F
不過我對警察不太了解，不是很清楚細節
12/09 09:58, 10F
→
12/09 09:59, , 11F
另外，其實有弊案，他們也不會那麼傻讓你知道某人有靠山
12/09 09:59, 11F
→
12/09 10:00, , 12F
，某人送了錢，那種事本來就要暗著做，於是比較可能的是
12/09 10:00, 12F
→
12/09 10:00, , 13F
你連怎麼被刷的原因都不知道的
12/09 10:00, 13F
→
12/09 10:01, , 14F
就算爆出來又怎樣，你去看看八掛版林千文先生被怎麼對待
12/09 10:01, 14F
→
12/09 10:02, , 15F
，就不會如此正面思考了，都嘛是官官相護，壓下來不處理
12/09 10:02, 15F
→
12/09 10:03, , 16F
因為這制度是還沒施行的制度 當然沒有實際的"受害者"
12/09 10:03, 16F
→
12/09 10:04, , 17F
等到時候真要被爆料時 又要再修法甚至等下一次大選
12/09 10:04, 17F
→
12/09 10:05, , 18F
這期間又有多少人會遭殃勒 嘖嘖嘖嘖
12/09 10:05, 18F
→
12/09 10:06, , 19F
何況照你的邏輯 不想考國考的千萬民眾又哪會想管這件事
12/09 10:06, 19F
與國考無關的人確實不想管,只是你知道跟國考有關的人,佔台灣青壯年很大的比例嗎? 考試甚至影響他父母、男女朋友、孩子... 大家都在期盼考上阿... 是吧? 你都說還沒實行沒受害者了...竟沒前車之鑑...那有何不可行? 還是你在推受害可能性嗎...?免了吧. ※ 編輯: b19880115 來自: 120.126.33.85 (12/09 10:11)
→
12/09 10:09, , 20F
甚至公務員中一輩子連口試都沒機會的基層人員又怎知道掛
12/09 10:09, 20F
推
12/09 10:16, , 21F
看起來是護航文
12/09 10:16, 21F
→
12/09 10:17, , 22F
等有前車之鑑再來想還來的及嗎
12/09 10:17, 22F
→
12/09 10:17, , 23F
那以後什麼政策都不用反對直接等前車之鑑發生再說原
12/09 10:17, 23F
→
12/09 10:18, , 24F
來這政策會引起這麼多問題 本來改革就是要想好一切才
12/09 10:18, 24F
→
12/09 10:18, , 25F
實行
12/09 10:18, 25F
現在不是有些考試已有口試制度? 司法官就是一例阿,可以請問有何弊端嗎?...
噓
12/09 10:18, , 26F
惡法都通過了才來哀嚎 誰理你？有靠山的請走後門 沒靠山的
12/09 10:18, 26F
※ 編輯: b19880115 來自: 120.126.33.85 (12/09 10:19)
→
12/09 10:20, , 27F
就該死 這就是改革??請這位作者大人好好想想這個法修法的出
12/09 10:20, 27F
可以請你馬上舉出近年台灣國考口試制度出現的弊端嗎? ※ 編輯: b19880115 來自: 120.126.33.85 (12/09 10:21)
→
12/09 10:21, , 28F
點對嗎?有公平正義可言嗎?
12/09 10:21, 28F
→
12/09 10:22, , 29F
弊端?? 你跟我說現在的共生媒體會自爆自家主子的料再來說吧
12/09 10:22, 29F
那就是沒有嘛... ※ 編輯: b19880115 來自: 120.126.33.85 (12/09 10:23)
→
12/09 10:24, , 30F
馬先生的姐姐馬以南女士之前被報有關說人事之疑 後來呢??
12/09 10:24, 30F
→
12/09 10:24, , 31F
XDD 你八成是入世不深的孩子就來護航 真是辛苦你了...
12/09 10:24, 31F
※ 編輯: b19880115 來自: 120.126.33.85 (12/09 10:25)
還有 31 則推文
還有 7 段內文
噓
12/09 11:16, , 63F
人家在討論國考併訓練成績 你在講口試是否影響公平性
12/09 11:16, 63F
→
12/09 11:17, , 64F
重點都搞錯了還跑來戰? 而且主文還一堆錯字...
12/09 11:17, 64F
噓
12/09 11:20, , 65F
對方說"我想"，表推論語氣，應該沒辦法吧?
12/09 11:20, 65F
本來我想說嚇嚇你的 繼然你這樣講 我只好去告了. ※ 編輯: b19880115 來自: 120.126.33.85 (12/09 11:22) SILVERSELENE我會算你一份的. 你可以自行將其他詞跟對象替換然後試試看是不是在罵. ※ 編輯: b19880115 來自: 120.126.33.85 (12/09 11:23)
→
12/09 11:23, , 66F
他是想釣魚吧
12/09 11:23, 66F
→
12/09 11:25, , 67F
時間還沒到，箭頭就箭頭吧~ 法律原來是給你這樣玩的
12/09 11:25, 67F
→
12/09 11:25, , 68F
支持國民黨都一個樣 討論什麼都不知道 無聊
12/09 11:25, 68F
→
12/09 11:25, , 69F
如果自己是中立的疑問，問還有話說，你都有想法了
12/09 11:25, 69F
→
12/09 11:26, , 70F
幹麻來問? 在外面沒被人黑過嗎? 很多事本來就不是非
12/09 11:26, 70F
→
12/09 11:26, , 71F
要看到才能知道......"類推適用"聽過嗎?= =
12/09 11:26, 71F
→
12/09 11:28, , 72F
順便告訴你，要算就算吧~ 這樣能算也真是司法強大
12/09 11:28, 72F
噓
12/09 11:29, , 73F
^^b
12/09 11:29, 73F
噓
12/09 11:31, , 74F
像這種xxxxx 不用跟他計較xxxxxxxxxx 幹嘛
12/09 11:31, 74F
唉唉~Nerwen別擔心啦,其實只是剛好在打冗長的報告一邊來這閒聊而已 不會真的去告你的啦，不要晚上睡不著覺好嗎? 至於SILVERSELENE我覺得你應該沒學過刑分，你不知道現在公然侮辱罪的標準很 氾濫嗎??? 好啦好啦我冗長的報告也打完了,要去忙囉. 這世間是很險惡的，Nerwen、SILVERSELENE兩位年輕人似乎涉世未深，加油好嗎? ※ 編輯: b19880115 來自: 120.126.33.85 (12/09 11:36)
噓
12/09 11:33, , 75F
雖然本篇作者開頭是寫『這點"我想"問一下八卦』
12/09 11:33, 75F
→
12/09 11:33, , 76F
但他在後頭的回應的確有『從現有口試這種主觀考試還沒
12/09 11:33, 76F
→
12/09 11:33, , 77F
看出弊端,所以可以在括大試試 小弟覺得十分合理,口試算
12/09 11:33, 77F
→
12/09 11:34, , 78F
是前車之鑑吧』的語句。可見得他的思維下，這兩件事有
12/09 11:34, 78F
→
12/09 11:35, , 79F
連。那其他版友用類推法就被他說成與討論無關??不覺得
12/09 11:35, 79F
→
12/09 11:35, , 80F
很好笑嗎？ ps.複製貼上，包含原錯字，還請各位見諒 :)
12/09 11:35, 80F
噓
12/09 11:48, , 81F
什麼東西???越來越跩了
12/09 11:48, 81F
→
12/09 11:53, , 82F
找人當民眾鬧一下 配合長官"剛好"經過 3%確定! 很多手段的
12/09 11:53, 82F
→
12/09 12:09, , 83F
有些東西是不方便說的 就像大家都說台電福利好
12/09 12:09, 83F
→
12/09 12:10, , 84F
好在哪 有人在講嗎 不想講不等同沒有
12/09 12:10, 84F
噓
12/09 12:28, , 85F
加油好嗎
12/09 12:28, 85F
→
12/09 12:40, , 86F
換個角度想 我們應該要感謝這位作者 因為他讓我們看到何謂
12/09 12:40, 86F
→
12/09 12:43, , 87F
”依法”XX”思想自由以及他所說的法律的寬鬆 如果這些修法
12/09 12:43, 87F
噓
12/09 12:43, , 88F
你不知道不代表沒發生,就像是119有多少歪果垃圾
12/09 12:43, 88F
→
12/09 12:43, , 89F
要我舉,我都能舉呢...因為我曾是該處奴才
12/09 12:43, 89F
→
12/09 12:43, , 90F
真的通過 我們就可以看到何謂”依法約聘或是依法考核3%丙”
12/09 12:43, 90F
→
12/09 12:45, , 91F
然後我們在申訴時 可能會被冠上公然侮辱
12/09 12:45, 91F
→
12/09 12:45, , 92F
應考試服公職是我們的權益 我們一定要爭取公平公正的機會
12/09 12:45, 92F
→
12/09 12:47, , 93F
信要寫 更重要的是一定要去投下反對票 因為這是為自己而戰
12/09 12:47, 93F
噓
12/09 13:05, , 94F
...
12/09 13:05, 94F
噓
12/09 13:25, , 95F
考上再問
12/09 13:25, 95F
噓
12/09 14:31, , 96F
XD
12/09 14:31, 96F
噓
12/09 15:27, , 97F
真的蠻討厭你這種動不動就想告人的人…
12/09 15:27, 97F
→
12/09 15:27, , 98F
以為別人被你唬大的喔…你是法官，還是檢查官？
12/09 15:27, 98F
噓
12/09 16:40, , 99F
加油好嗎
12/09 16:40, 99F
噓
12/09 17:24, , 100F
..
12/09 17:24, 100F
‣ 更多 b19880115 的文章
文章代碼(AID): #1EuLZFBO (Examination)