[心得] 高考三級資處及對高點函授的感想

看板Examination作者phe (hmmm)時間15年前 (2008/09/25 12:09)推噓3(3推 0噓 4→)

留言7則, 5人參與討論串1/2 (看更多)

小弟今年第一次參加國考，報考了關務三等和高考三等，關務當然是想說當練筆，至少練一下公文寫法和多寫一點字。最後的結果當然關務沒上而高考幸運的上了增額；因此來分享一下考試和補習班函授的感想。想寫這篇主要並不是想分享讀書心得（小弟本身不是個認真的好學生，而且讀書計劃比我好的人也分享了不少），而是想讓希望購買函授課程的人有個瞭解。小弟大學是應數碩班是資工的，碩士畢業後去ㄧ學術單位服國防役當小小研究助理，平時的工作就是幫老闆的忙寫寫小程式。原本是想繼續往上讀但因為種種因素還是放棄了（謎之聲：根本就是自己不夠格當教授…:D），本來是想今年底結束役期後往業界發展，但是一來年事已高，二來能力不足怕找不到好工作，三是剛好認識一個新進公務員，多瞭解了公務員的工作，所以就來試試看國考。大約去年12月左右決定考高考，當時評估自己的能力大約資料結構和程式語言有把握以外其餘四科都沒讀過，看了一下考古題發現網路和資料庫可以自己看但是系統分析和資訊管理就真的完全沒辦法，而且小弟還要上班，所以去高點（高上）買了DVD的函授課程。剛開始並沒有真正在準備直到過完年才開始認真的看函授的課程，不認真看還好一認真看火都來了。我買函授最主要是系統分析和資訊管理，當我開始看資訊管理的上課錄影候發現該老師上課跟許多大學老師的上課方式一樣，講好聽一點是希望學生能舉一反三，讓學生多一點自我思考的能力及多查資料的能力，講難聽一點就是不著邊際沒重點；年紀稍長的人可能在高中的時候有上過三民主義，這老師上課的內容讓我想到我的三民主義老師… 囧。最誇張的是系統分析也是該老師上的，上法一樣，於是我的資訊管理只上了三小時，書也看不到十頁（我覺得書超經典，完全是大雜燴看不出條例式的重點），系統分析的書更是連翻都沒翻過。（當時我真的很想退貨，可惜已經太久了，早知道就早早認真看函授不要拖到這麼晚，說不定還有機會退呢！）最後由版友的文章才知他似乎沒考過高考，也是第一次教系統分析和資訊管理。所以我想在此提醒大家如果想要買DVD函授請探聽清楚不要花冤枉錢。最後，在爬文之後買了吳仁和、林信惠的系統分析與設計，謝清佳的資訊管理-理論與實務來自己亂K了。接下來分享一下成績關務國文申41測18 法學 58 資料庫應用 85 資訊管理 46 英文申20測36 56 資料通訊 49 資料結構 75 總分 61.46 錄取標準 68.32 果然是練筆的砲灰@@ 高考程式語言 74 資料通訊 50 法學與英文 72 國文申45 測12 資料結構 70 資訊系統與分析 36 資料庫應用 63 資訊管理 59 總分59.83錄取標準 58.93 運氣真好，就差一點@@ 以下是短短的心得程式語言我想若是資工本科的這門應該是最容易得分的，因為最近大多都出物件導向的語言特性較多所以建議以C++ or Java為主，小弟是看C++ Primer再上網看一些java的入門網站，這樣應該就滿夠的了。資料結構因本身有修過課所以我想資工的看高點王致強老師的講義應該就夠了。資料庫應用這我也是看高點函授中所附的書做練習，而且最好是灌個MySQL然後多練習語法，這樣才比較熟悉。資料通訊這就真的五花八門了，我是從考古題下手然後找Wiki，把相關的東西都看一次，不得不說 wiki資料超多，圖解也很精美。資訊系統與分析資訊管理這兩科我想看其他高手的分享比較有用。後記這篇雖然看起來是十足十的抱怨文，但是我還是想要跟大家提醒一下，對於高點函授的想法只是個人感受，說不定有人就是喜歡引導式的教學而不喜歡重點式教學，只是我認為買課程就是希望能有人幫忙抓重點而不是只是全文導覽而已，所以如果有人想買函授的話請考慮是否真的適合自己。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.55.234

推

ss07

09/25 12:36, , 1^F

09/25 12:36, 1^F

推

ahanchan

09/25 12:46, , 2^F

09/25 12:46, 2^F

→

ahanchan

09/25 12:47, , 3^F

09/25 12:47, 3^F