[心得] 高考資訊處理心得(收到成績單後)
等級:高等考試 類科:資訊處理
國文 申42 測6
法學知識與英文 68
程式語言 78
資料通訊 74
資料結構 90
資訊系統與分析 46
資訊庫應用 92
資訊管理 61
心得:
以下心得僅供參考
普通科目:
國文跟法學知識應該沒有供參考價值
公文可以看
青草茶:http://www.wretch.cc/blog/htea/9584467
法緒: http://drsan.myweb.hinet.net/
中憲: http://testking.myweb.hinet.net/
專業科目:
程式語言:
原本此科目是設定為拿高分來拉成績的。
無奈本次出題,出現一題新的題目,XML的DOM與SAX(佔24分)壓根不會
但是秉持著不會寫就掰,應該還有拿到一點點分數,其餘皆在範圍內(參考書)
準備方法:
先看過一遍,以我筆記上的日期(2/16-3/11)做完第一次筆記
因為是以前專業科目,準備起來並沒有太多看不懂的地方
(在副程式及其實作方面有遇到比較多問題)
我看參考書的習慣是:每一題都做且都要會
不會就做記號,改天回來看,
再不會,背起來 <== 沒辦法,沒有人可以問
之後就以筆記為主,盡可能覺得每一章節重要部份就當成一題,默記下來
每一次重念的時間就會縮短。(之前很多上榜的經驗也是如此)
在考試之前一個月,學習別人的方法,把每一章節覺得重要部份,寫出標題
當成題目,每次複習就看題目想答案。
考試前把89-96年高考拿出來做一遍
http://www.get.com.tw/goldensun/exam/answer/index.shtml
資料通訊:
看過考古題就知道,很多題目都是從Computer Network(ANDREW S. TANENBAUM)
裡面出來的。
今年出題的slotted ALOHA那題還是沒寫對,考過三次(鐵路,關務,高考)
覺得當你沒有念懂時,出題老師就會出你不懂的,然後讓你了解。
基本上,那本我也還沒完全唸透,每次再翻一遍就覺得上次看的部份又多懂一些
另外,每章節後面的例題更是常考,聽說有解答,誰能去找出來一下。
現在網路進步很快,很多新的課題IPv4->IPv6差異、VoIP(H.323 vs SIP)
WiFi vs WiMax或是3.5G,相信在之後可能都會常出現
(新的部份,利用google,知識+來補充)
資料結構:
主力科目,答案都是一翻兩瞪眼,對就是對,錯就是錯,
在筆者感覺比(系統分析與資訊管理)更明確拿的到分
在上一篇中,這一科我列了兩本書,其中當讀完第一本後,
第二本會讓你功力再精進甚多,(筆者在關務93,高考90)
如同程式語言,筆者是每一題都做。
Graphic跟Tree,Sort/Search 都是必看
至於recursive程式(因之前為programmer,這部份並沒有困擾),
今年考試至少都會出一題。有機會還是要把握一下。
要試著從起始條件與終止條件思考。
在考試當場寫的程式不一定要最漂亮/優美/效率最好(因為沒時間)
力求寫出題目要求即可。
系統分析:
此科是筆者弱科,讀起來總是缺少一點感覺,無法提供太多準備方法。
只能盡量背,UML,結構化分析等 ...
請參考他人經驗。
資料庫應用:
坊間針對高普考只有出那本書,筆者買來就念,
說實話,那本書編排的有點不好念,算是硬啃把他啃完。
SQL部份的設計,書中練習很多,可以多練習。
(筆者此本書沒有做完所有類題。)
資訊管理:
此科是筆者最弱的一科,在鐵路特考收到成績單後(6/13),
感謝版友chrismaggie介紹書單,急忙買書重念。
念起來仍未抓到感覺,此科新技術方法很多,要買新書來看
(之前就是買到2003年出版的參考書...一整個掛點)
幸好成績沒有太差。
======================後記=======================
筆者匆忙離職投入考試,是工作上時機問題
當初並非有此把握能在短時間考上,想想相當冒險與僥倖
每次考試前一天總是難以入眠,都想壓縮睡眠時間再多背一些
總想今天晚上看明天要考的、明天晚上看後天要考的、後天晚上再看最後一天要考的
身體非常累,每次一考完試總是要在家躺個2-3天。
這種抱佛腳的方式千萬不要學。
放榜前,有效法jojoh去行天宮拜拜。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 119.14.0.193
※ 編輯: hetea 來自: 119.14.0.193 (09/22 16:45)
→
09/22 16:47, , 1F
09/22 16:47, 1F
推
09/22 16:50, , 2F
09/22 16:50, 2F
→
09/22 16:56, , 3F
09/22 16:56, 3F
→
09/22 16:59, , 4F
09/22 16:59, 4F
推
09/22 17:05, , 5F
09/22 17:05, 5F
推
09/22 17:08, , 6F
09/22 17:08, 6F
推
09/22 17:10, , 7F
09/22 17:10, 7F
推
09/22 17:15, , 8F
09/22 17:15, 8F
→
09/22 17:18, , 9F
09/22 17:18, 9F
推
09/22 17:19, , 10F
09/22 17:19, 10F
→
09/22 17:21, , 11F
09/22 17:21, 11F
推
09/22 17:21, , 12F
09/22 17:21, 12F
推
09/22 17:22, , 13F
09/22 17:22, 13F
推
09/22 17:52, , 14F
09/22 17:52, 14F
推
09/22 18:50, , 15F
09/22 18:50, 15F
推
09/22 19:09, , 16F
09/22 19:09, 16F
推
09/22 20:25, , 17F
09/22 20:25, 17F
→
09/22 22:10, , 18F
09/22 22:10, 18F
推
09/22 22:36, , 19F
09/22 22:36, 19F
推
09/22 22:53, , 20F
09/22 22:53, 20F
推
09/22 23:31, , 21F
09/22 23:31, 21F
推
09/23 20:17, , 22F
09/23 20:17, 22F
推
09/27 08:34, , 23F
09/27 08:34, 23F
→
10/09 11:32, , 24F
10/09 11:32, 24F
→
08/01 09:49, , 25F
08/01 09:49, 25F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):