Re: [請益] 難道靠自己唸真的行不通嗎?
※ 引述《tedoliver (Go my way!)》之銘言：
: 就我自己準備考試來說
: 我建議你要不要試看看把學者的書念熟
: 再把補習班的函授當作"補充資料"
: 我記得之前有熱心的版友分享書單 你可以參考看看
: 補習班的教材 我覺得是"補充學習"之用
: 看學者的書 比較原汁原味(畢竟補習班也是參考學者的)
: 訂閱雜誌可以了解修法趨勢與學者新見解
: 對考試有一定的幫助
: 就四等考試來說 我推薦月旦法學教室
: 還是強烈建議原po先看看學者的書
: 民法概要推薦王澤鑑老師的民法概要或郭振恭老師的民法
: 刑法概要推薦林東茂老師的刑法綜覽
: (分開準備的話 刑總推薦林山田老師和黃常仁老師 刑分隨意)
: 法院組織法推薦史慶璞老師(我覺得這一本就足夠應付考試)
: 其他前有文推薦
: 加油！相信自己 善待自己(借用黃榮堅老師話)
單就自修而言 有人僅僅唸補習班的書籍就可以上榜
不過 我比較贊同引文中的原PO的觀點
補習班的書 是整理過各大教科書的精華
入門者在基本功跟整體概念 尚未建立的時候
就去唸補習班的書籍 客觀上多了些難度
(補習班的書 的確有他的價值存在)
還是從教科書入手比較好
以下針對某幾門科目 做些心得分享
關於民法部分
建議的書單中
王澤鑑老師的民法概要一書
是一定不會缺席的
不過 對於入門者而言
不建議一開始就看王老師的民法概要
比較推薦陳自強老師的 [民法講義I:契約成立與生效]
理由可以參考 [月旦法學教室]95年2月學習民法的感想一文
我自己一開始也是從施王兩位的書籍入門
之後偶然間翻閱到陳自強老師的書籍
我的體驗是
入門者學習民法若從陳老師的書入門 (看民法講義I就可 有餘力在去看講義II)
之後再去唸王老師的民法概要
對於整體民法架構的建立 效果會比較好
關於刑法部分
林山田老師的黑白書[刑法通論]是一本好書
但單就考四等的話 負擔太大
因此 林東茂老師的刑法綜覽 是比較經濟的選擇
相較於民法而言
刑法的部分 刑總顯得特別重要
比較建議在刑總部分 多多下工夫
補習班的刑法書籍
大家都推薦方律師的書
我自己也拜讀過方律師的書
真真寫的不錯
不過 大家唸刑法的時候
是否都會有感覺到刑法顯得特別抽象
若有這種感覺的話
你在去看方律師之類都是使用抽象文字編寫的書
不就是感覺到更為吃力嗎
刑法要唸的好
更精確的來說 刑法要考的好
重點不在於說誰的獨門暗器唸的多 背的多
重點在於誰的涵攝功力比較好
若真的要推薦補習班的書
刑總的部分 比較推薦 [刑法總則經典題型] 金律師
若用類型化比較
刑法上金律師的書 比較像 民法上王老師的民法概要(總則)
都是以案例式的呈現方式
以老師的黑白書為經 以甘添貴老師的書為緯來編寫
一來唸起來比較不會那麼抽象
二來可以藉由此書去臨摹怎麼去寫涵攝過程
三來通說的部分 大多可以掌握到
另外 我個人的看法
金律師書上有些案例上的涵攝並沒有寫的很好
若不知道怎麼把涵攝寫好 或是想精進者
可以翻閱[月旦法學教室]92年3月 黃榮堅老師刑法解題引導一文
此文比較著墨於刑分的
若想看關於刑總的部分
可以參閱[法學講座] 謝開平老師的文章
最後 不論是什麼書
重點在於哪本不會讓你看了就想睡覺
管他是寫的 它就是好書 就是聖經
實際花一個下午去書局逛逛 仔細翻閱
比較實在
此系列文中 所謂的自修
是僅只單單不補習嗎
若是單單不補習
大可多多利用大學資源去旁聽
晚上上課 或是 週末上課的在職專班都是不錯的選擇
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.65.18.34
推
07/19 18:22, , 1F
07/19 18:22, 1F
推
07/19 21:33, , 2F
07/19 21:33, 2F
→
10/13 18:14, , 3F
10/13 18:14, 3F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：