Re: [Angels & Demons] 相關影片&照片
◆ From: 219.84.179.193
→
05/15 00:56,
05/15 00:56
推
05/15 16:52,
05/15 16:52
→
05/15 16:53,
05/15 16:53
→
05/15 16:54,
05/15 16:54
推
05/16 16:29,
05/16 16:29
推
05/16 20:10,
05/16 20:10
推
05/17 11:36,
05/17 11:36
→
05/18 01:13,
05/18 01:13
禮拜天總算看到了>//////////<
Ewan真是可愛到不行~~~~
(4k版臉更清析啊~)(被治癒了)
一臉的純真聖潔(暈)
===========發發Eawn的花痴下有**雷**分隔線===================
明明就是一天到晚正面全裸的男人啊!!=v=b
可是片子裡演出來就是一臉平和無辜年輕水嫩
感覺為了這個角色有放慢說話速度
更顯得脫俗(符合總司庫的身份),下令時也很果決(年輕有才英明神武啊>w<)
而且正統神職人員的衣服好讚啊!!!
(我有被蠱惑到正在看存摺,那個Ewan拿的十字架要14萬是吧...
不不不快打醒我::>口<::)
總之,我這完全不理性的粉絲
最後階段一整個在心裡狂喊
"沒錯!讓他當教宗~讓他當~讓他當嘛~~"<--不知道在high什麼
嗯咳...
當然還是有點小抱怨啦!
明明最後那邊可以拍的更盛大更震撼萬人仰慕匍匐
像香水葛奴乙那種天使降臨的打入人心的畫面
沒想到呈現出來太短太平淡太普通....
(原本還期待降落傘會呈現出被火燃燒的翅膀模樣)
(結果是我想太多....)
(還有那段總司庫演說超重要的)
(刪掉太可惜啦!)
(很希望Ewan來詮釋,
說不定會變成像女人香裡艾爾帕西諾那樣的演說經典)
總體來說
這個角色對Ewan來說應該算是遊刃有餘
(Ewan:不過是一片蛋糕*嚼*)
其實是有點可惜的
有一種...希望他演很難很難演的角色
(ex前人珠玉在前:joker/漢尼拔萊克特....)
然後Ewan做出更光輝出人意料的絕讚詮釋
讓大家發出"啊啊~~這個演員實在太強了
他怎麼想到這麼演!!怎麼能這麼演!!"
天使與魔鬼
只讓我發出"啊啊,Ewan好可愛~~=/////="
當然他演得很棒,是這一片不夠好
=======發發朗霍華與編劇的牢騷====抱怨多慎入===============
找了一下06年自己怎麼寫達文西密碼
三、讓人生氣爛片區
達文西密碼：
朗霍華～～～你是怎麼回事！？
羅浮宮都借你了耶，
編劇～～應該吊起來割成一片一片，
怎麼可以拍得這麼支離破碎鬆散無力？
選角也亂七八糟（湯姆我就是說你），
幸好有伊恩麥克連，不然我就要心臟麻痺死在當場
了。( ︶︿︶)_╭∩╮
-------------------------------------------------------
現在的我也有非常類似的感覺....
明明去年"請問總統先生"
我覺得非常之優秀!害我對朗霍華冒起了一絲信心
想說"別怕!他行的,人有錯手馬有失蹄導演的考袋偶爾會抽筋"
"達文西密碼可能是意外,
天使與魔鬼本來就比較適合改編成電影!沒問題的!別怕...別..."
結果......
天使與魔鬼
情節還是一樣鬆散,
解謎也缺乏張力,
人物一個比一個平淡
(這種扁平乾枯到不行的人物,你找那麼貴的演員來演?
女科學家?演到一半換歐普拉上場說不定也沒人發現
湯姆漢克也可以換TomFord,反正都姓湯XD
還可以展現09潮流冬裝)
轉場是什麼鬼
(總司庫陷害瑞士禁軍團長的那段(Ewan:\_/+(我自燙*吱吱吱吱*~)
跳回監視營幕前大選舉官...大家目瞪口呆@O@
這不是<真情滿天下>或早期鄉土劇才有的運鏡嗎?
景色和雕塑都很美,
但要看這個我完全可以轉到dicovery或旅遊地理
我想我會再去大螢幕看一次...兩次...
可是我不知道拿其他沒有Ewan的鏡頭怎麼辦...Orz
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.216.81
※ 編輯: maryquant 來自: 218.166.216.81 (05/18 10:26)
推
05/18 11:09, , 1F
05/18 11:09, 1F
推
05/18 12:05, , 2F
05/18 12:05, 2F
推
05/18 12:24, , 3F
05/18 12:24, 3F
推
05/18 12:27, , 4F
05/18 12:27, 4F
推
05/18 14:18, , 5F
05/18 14:18, 5F
推
05/22 23:23, , 6F
05/22 23:23, 6F
推
05/23 18:04, , 7F
05/23 18:04, 7F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：