[問題] 乙式險的必要性？

看板EuropeanCar作者 (幸福快樂的每一天願爲主,)時間8年前 (2016/03/09 15:03), 8年前編輯推噓18(18推 0噓 35→)
留言53則, 19人參與, 最新討論串1/1
BMW這個月定車有送乙式險， 但根據過去5年開車經驗，從沒因為自己去撞牆/欄杆而出險 反而因年底為了耗掉乙式險而再去烤漆（小刮痕或路邊被撞等）反而使車身不是原漆了.. . 請問版上各位開歐洲車的神人大大，乙式險有必要嗎？或是乾脆請他折價算了？本人很遜 第一 次開歐洲車怕怕 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.160.243 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EuropeanCar/M.1457507036.A.C8E.html ※ 編輯: bluetree0224 (223.140.160.243), 03/09/2016 15:04:41
推
03/09 16:01, , 1F
折價
03/09 16:01, 1F
推
03/09 16:02, , 2F
保丙
03/09 16:02, 2F
→
03/09 16:15, , 3F
bmw第一年可以保一下乙式啦，而且還有送100萬零件險
03/09 16:15, 3F
→
03/09 16:15, , 4F
送的乙式險+零件險+第三人的內容還算不錯
03/09 16:15, 4F
→
03/09 18:06, , 5F
如果平日是機械車位倒是可以保
03/09 18:06, 5F
→
03/09 18:06, , 6F
丙式就只有車碰車，墜落物等其他意外都沒涵蓋
03/09 18:06, 6F
推
03/09 18:11, , 7F
保險的目的是避免開新車時緊張兮兮的
03/09 18:11, 7F
→
03/09 18:12, , 8F
如果你都無所謂，不得已停路邊吃飯也吃得很香，是還好啦
03/09 18:12, 8F
→
03/09 18:12, , 9F
真的碰過吃一次飯出去看車看三次的0rz
03/09 18:12, 9F
因為如果是停路邊被撞，若不知是誰撞的，乙式也是不賠，若知道丙式就賠了，所以很困 惑保乙式的目的 ※ 編輯: bluetree0224 (223.140.160.243), 03/09/2016 18:15:00
→
03/09 19:38, , 10F
乙式多了火災以及車輛以外的碰撞例如自撞路燈或牆壁或暴衝
03/09 19:38, 10F
→
03/09 19:39, , 11F
還有拋擲物或墜落物
03/09 19:39, 11F
→
03/09 19:48, , 12F
一般來說適合新手上路或自認比較衰的......
03/09 19:48, 12F
→
03/09 20:14, , 13F
自撞 拋擲物
03/09 20:14, 13F
推
03/09 22:56, , 14F
不明車損有賠吧
03/09 22:56, 14F
→
03/10 03:21, , 15F
保險就是保意外，因為你不知道會不會發生，不然就不叫意外了
03/10 03:21, 15F
推
03/10 05:40, , 16F
別鐵齒，路上很多暗樁的，尤其是不熟的路
03/10 05:40, 16F
→
03/10 05:40, , 17F
某些硬物高度很矮，你可能甚至沒注意到
03/10 05:40, 17F
→
03/10 05:41, , 18F
角度對了，輕輕一下保桿+大燈+雜七雜八飾條擦傷
03/10 05:41, 18F
→
03/10 05:42, , 19F
一次就能六位數起跳的
03/10 05:42, 19F
→
03/10 05:42, , 20F
當然網路上每個人都會說他眼觀四面耳聽八方
03/10 05:42, 20F
→
03/10 05:43, , 21F
事實上看車友分享，真的很多盲點可能讓車損傷
03/10 05:43, 21F
→
03/10 05:43, , 22F
別的不說，路上資源回收的電動鐵馬
03/10 05:43, 22F
→
03/10 05:44, , 23F
撞下去丙式險是不理賠的，沒掛牌車丙式也沒包
03/10 05:44, 23F
→
03/10 05:44, , 24F
賠錢事小，麻煩是真
03/10 05:44, 24F
推
03/10 11:17, , 25F
保一保啦,我改懸吊太低,開在路上底盤開過拳頭大小的石頭,
03/10 11:17, 25F
→
03/10 11:17, , 26F
噴起來打到我的變速箱冷卻管路,一修就是5萬,出事一次就值
03/10 11:17, 26F
→
03/10 11:18, , 27F
了,都買bmw了,衡量一下乙丙式3萬的價差值不值吧
03/10 11:18, 27F
→
03/10 14:09, , 28F
通常都是不保了才出事XDDDD
03/10 14:09, 28F
推
03/10 14:57, , 29F
s大的訊息要更新, 只要是公路法定義的慢車, 丙式都賠
03/10 14:57, 29F
→
03/10 14:58, , 30F
即使是沒牌腳踏車, 電動車也都賠.
03/10 14:58, 30F
推
03/10 17:26, , 31F
你也才修五萬 但是乙丙式就差好幾萬了 你出險還會造成保
03/10 17:26, 31F
→
03/10 17:26, , 32F
費增加好幾年 確定划算嗎？
03/10 17:26, 32F
→
03/10 17:27, , 33F
想用保險來看賺不賺 划不划算的應該是誤會了 期望值上你
03/10 17:27, 33F
→
03/10 17:27, , 34F
就是虧 不然保險公司都倒了
03/10 17:27, 34F
推
03/10 17:30, , 35F
保險的意義在於應付麻煩和你禁不起的風險 比如一修要修
03/10 17:30, 35F
→
03/10 17:30, , 36F
好幾十萬 一賠要賠好幾百萬 這種的 或是明明肇事責任100
03/10 17:30, 36F
→
03/10 17:30, , 37F
%別人 結果對方擺爛 這時候可以直接出險省事
03/10 17:30, 37F
推
03/10 17:32, , 38F
你覺得修五萬很貴 那怎麼不覺得乙式一開始就要多付三萬
03/10 17:32, 38F
→
03/10 17:32, , 39F
貴？
03/10 17:32, 39F
推
03/10 17:35, , 40F
通常重大事故都是車碰車 會與人有糾紛責任問題也是車碰
03/10 17:35, 40F
→
03/10 17:35, , 41F
車 我是認為丙式就夠了
03/10 17:35, 41F
推
03/10 17:36, , 42F
而且很多人愛欺騙保險公司出險重烤 買零件 這些都會被保
03/10 17:36, 42F
→
03/10 17:36, , 43F
險公司拿來統計機率 最後就反應在保費 真的覺得有賺嗎？
03/10 17:36, 43F
→
03/10 17:36, , 44F
XD
03/10 17:36, 44F
我還以為這個版有點冷清耶，結果投票的人好多喔！ ※ 編輯: bluetree0224 (114.136.221.94), 03/11/2016 16:24:46
推
03/11 22:49, , 45F
如果開車幾年了都沒有自撞, 那的確保丙式省很多.
03/11 22:49, 45F
推
03/15 13:48, , 46F
寧願保全部 我都是市區慢速下才會撞很大的(sigh)
03/15 13:48, 46F
推
03/15 22:11, , 47F
確定不會自撞我才考慮丙式...
03/15 22:11, 47F
推
03/16 13:16, , 48F
今年牽新車時本來不想保，後來想想還是保個丙式，乙式
03/16 13:16, 48F
→
03/16 13:16, , 49F
則完全不考慮
03/16 13:16, 49F
推
03/21 00:48, , 50F
原本也以為不需要 520d就不小心劃到 頓時慶幸有乙險
03/21 00:48, 50F
→
03/21 00:48, , 51F
整片門直接換
03/21 00:48, 51F
推
03/23 01:55, , 52F
在路邊被機車撞到(左前方包含大燈葉子板引擎蓋)，報價
03/23 01:55, 52F
→
03/23 01:55, , 53F
單十三萬！還好有保乙式...... 116 一年不到五萬
03/23 01:55, 53F
‣ 更多 bluetree0224 的文章
文章代碼(AID): #1MtyhSoE (EuropeanCar)