Re: [請益] 第一台跑車入手推薦
看板EuropeanCar作者CandyBullet0 (Kisaragi Hua)時間10年前 (2014/01/09 17:09)推噓39(39推 0噓 27→)留言66則, 40人參與討論串2/4 (看更多)
※ 引述《leo741852963 (six)》之銘言:
: 近年想要入手第一台跑車
: 考慮了保時捷 911跟Nissan GT-R
: 個人預算在一千萬左右 所以那些牛馬或AM應該是無法
: 考慮的條件有
: 1 操控性
: 因為之前都開自排房車 本身沒開過手排車或跑車 所以怕上手不易
: 2 保養維修
: 因為沒接觸過跑車 所以怕維修保養不在行 資訊取得不易
: 不知道這兩台車比較起來如何呢?
: 或是有沒有其它推薦的車款呢?
: (有看過瑪莎拉蒂 但了解資訊的程度真的不高…)
: 不知道各位板友有沒有什麼好的意見呢?
首先想先瞭解一下,原PO是除了預算之外基於什麼樣的基礎下選定911和GT-R的呢?
先來說說我第一台自己開的車好了,在12年購入E92 M3之前,我大部分是開家裡的車子
除了開我媽不用車時開她的SAAB AERO 93之外,平常就是開家裡那台05年的G500代步。
http://ppt.cc/MHbp
對性能車可說是一點都不了解,當初購車時也花了不少時間做功課
之後會選M3的原因就是瞭解:自己喜歡自主的操駕樂趣大於舒適,簡單的就拿C63 AMG
和E92 M3來做比較,C63雖然擁有更大的馬力,但開起來就像是馬力比較大的房車,變
速箱的反應不夠直接,會有種車子跟不上駕駛反應的感覺。但反觀E92 M3的M-DCT就能夠
很直接,即便馬力以跑車來說不算大,但卻讓我知道我自己對於車的選擇條件是什麼,
因為算是我第一台車子,我超級愛他的,也花了不少心思在她上面
http://ppt.cc/DSNo
我喜歡「NA引擎+自手排變速箱」。
所以原po要先瞭解,自己需要or喜歡什麼樣的感覺,再來選車子。
接著就來講GT-R吧,GT-R是台不錯的車子,底盤和動力的設定都有一定的水準
http://ppt.cc/WC%7E2
GR6稍離合器變速箱的反應也不錯,引擎動力的反應也蠻直接的,開起來沒有什麼
turbo lag的感覺。身車的重量算重,搭配四傳的機構和在高速行駛下能夠有很好
的穩定性,是一台很容易上手的跑車。但也因此,在山路上的操駕就會顯得吃力,
畢竟車子的重量大造成的慣性也大。
但原廠的煞車倒是真的不錯,踩起來不重腳Q彈,但卻非常的犀利。
而且這車也好改,透過改車能在這台車學到不少課外知識,能夠享受到改車的樂趣。
坊間改裝零件也是琳琅滿目,像是:洩壓閥、中冷、排氣管、進氣歧管、排氣管、
加大進氣、賽車外觀套件......等等,太多了
買GT-R勢必會再改裝上面花心思,因為這車就是有一種「還不到位」的感覺會讓人想改。
內裝質感我就覺得和一般Nissan實在沒有太大的凸出,缺少設計感和精制感。雖然中央那
三顆行車模式切換感覺是很競技啦。另外要提一下就是日本車的冷氣都做的很冷很強,
夏天開GT-R有時候都還會想要套件薄外套。
保養部分,基本小保養價格都還OK,但這車就是有公主病,部份耗材的保養要求也很高,
像是變速箱油、差速油、輪胎、來令片的價格都不低,有興趣的朋友可以去原廠問問價
錢,我這邊就不多做說明了。
只能說GT-R這車日常開OK,但我覺得很快就會覺得膩了,不過外型我到現在還是蠻喜歡
的就是了。
接著談談你提到的911吧
911車系我只有開過997 Turbo MK1,也許我能提供的資訊比較舊,不過也給你當作參考
http://ppt.cc/0Va2
其實porsche的車子算是比較成熟一點,我指的是造車技術這方面。
對於Porsche車系的妥善率和耐用度我是蠻信任的,這些細節從車身的板件:像是車門
開關等等就能明顯的感受到。
內裝質感也不錯,所有的資訊都能夠清楚的整合在中央儀表上,像我對於胎壓的要求蠻
高的,胎壓不對,開起來就是覺得不安心。所以中央儀表能顯示胎壓這點對我來說加分
很大。雖然這裝置可以外接,但我很不喜歡車上外掛其他儀表介面。
不過不知道是不是因為5速自排的關係,這車平常開起來就像轎車一樣,油門反應順順的
懸吊也還算的上舒適(GT-R的懸吊我覺得偏硬朗)但激烈操駕時也能提供良好的支撐性。
因為變速箱的關係,所以覺得這車的反應跟不上自己開車的反應,所以開這車的時候我
需要多花些心力在計算車子的反應時間。
但Porsche 911的底盤調教真的不錯,車身的動態反應就有如人車一體的感覺,像是四顆
輪子就像自己的四肢一樣,都能感受的到車輛給與的回饋,PCCB也是我很欣賞的配備。
踏板的Q軟度不錯,但輕踩車子就像定杆一樣,給人很大的信心。
相信新的991一定能夠有更好的表現,特別是導入的PDK系統也已經算是發展成熟了。
只是我個人比較喜歡NA車的油門反應,所以若是我的話,有這個預算會選991 GT3吧
我喜歡的配備選一選大概約800萬出頭,剩下的當保險、油錢、保養,開起來沒有負擔。
只是自從今年又入手了了E30 M3之後,我發現手排車的操駕樂趣更是大於自手排變速箱,
但末代的997 GT3 4.0 RS 欣總報價1280,997 GT3 3.8 RS約700多萬。讓人會很
猶豫是否該選991 GT3,但純手排的車子開起來那種爽感又令人難以割捨。
所以,先想想自己喜歡什麼樣的感覺吧。
不過說實話,我算是對車很龜毛且非常愛車,有時候開出去想到不好停車心裡就會有壓
力。反倒是這台E30 M3天天開的很輕鬆。車子只要停在停車格裡就覺得安心,也夠低調
反倒是其他車,怎麼停心裡就是會掛念著,做事不大自在XD
http://ppt.cc/oZoX
若說有1000萬的預算,我也會很猶豫,要不997 GT3 3.8 RS,要不就是G63 AMG吧~
家裡的G500目前在我人生中也佔快一半的時間,所以我對這車也是情有獨鍾。
以上拙見,給原Po參考囉。
--
日夏目夏乃夜
http://candybullet.blog114.fc2.com/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.241.44.25
推
01/09 17:12, , 1F
01/09 17:12, 1F
推
01/09 17:21, , 2F
01/09 17:21, 2F
推
01/09 17:26, , 3F
01/09 17:26, 3F
推
01/09 17:27, , 4F
01/09 17:27, 4F
推
01/09 17:28, , 5F
01/09 17:28, 5F
→
01/09 17:32, , 6F
01/09 17:32, 6F
推
01/09 17:33, , 7F
01/09 17:33, 7F
→
01/09 17:33, , 8F
01/09 17:33, 8F
→
01/09 17:34, , 9F
01/09 17:34, 9F
→
01/09 17:34, , 10F
01/09 17:34, 10F
→
01/09 17:35, , 11F
01/09 17:35, 11F
推
01/09 17:36, , 12F
01/09 17:36, 12F
→
01/09 17:37, , 13F
01/09 17:37, 13F
→
01/09 17:37, , 14F
01/09 17:37, 14F
推
01/09 17:47, , 15F
01/09 17:47, 15F
推
01/09 17:49, , 16F
01/09 17:49, 16F
推
01/09 18:11, , 17F
01/09 18:11, 17F
→
01/09 18:15, , 18F
01/09 18:15, 18F
→
01/09 18:22, , 19F
01/09 18:22, 19F
推
01/09 18:26, , 20F
01/09 18:26, 20F
推
01/09 18:58, , 21F
01/09 18:58, 21F
推
01/09 19:09, , 22F
01/09 19:09, 22F
推
01/09 19:12, , 23F
01/09 19:12, 23F
推
01/09 19:13, , 24F
01/09 19:13, 24F
→
01/09 19:17, , 25F
01/09 19:17, 25F
推
01/09 19:18, , 26F
01/09 19:18, 26F
→
01/09 19:20, , 27F
01/09 19:20, 27F
→
01/09 19:20, , 28F
01/09 19:20, 28F
→
01/09 19:21, , 29F
01/09 19:21, 29F
推
01/09 19:21, , 30F
01/09 19:21, 30F
→
01/09 19:21, , 31F
01/09 19:21, 31F
→
01/09 19:22, , 32F
01/09 19:22, 32F
→
01/09 19:24, , 33F
01/09 19:24, 33F
→
01/09 19:26, , 34F
01/09 19:26, 34F
推
01/09 19:27, , 35F
01/09 19:27, 35F
→
01/09 19:27, , 36F
01/09 19:27, 36F
推
01/09 19:33, , 37F
01/09 19:33, 37F
推
01/09 20:25, , 38F
01/09 20:25, 38F
推
01/09 20:27, , 39F
01/09 20:27, 39F
推
01/09 20:35, , 40F
01/09 20:35, 40F
推
01/09 21:19, , 41F
01/09 21:19, 41F
推
01/09 21:26, , 42F
01/09 21:26, 42F
推
01/09 21:34, , 43F
01/09 21:34, 43F
→
01/09 22:01, , 44F
01/09 22:01, 44F
推
01/09 22:10, , 45F
01/09 22:10, 45F
→
01/09 22:35, , 46F
01/09 22:35, 46F
推
01/09 22:40, , 47F
01/09 22:40, 47F
推
01/09 23:30, , 48F
01/09 23:30, 48F
→
01/10 00:30, , 49F
01/10 00:30, 49F
→
01/10 00:31, , 50F
01/10 00:31, 50F
→
01/10 00:50, , 51F
01/10 00:50, 51F
→
01/10 02:03, , 52F
01/10 02:03, 52F
→
01/10 09:22, , 53F
01/10 09:22, 53F
推
01/10 10:33, , 54F
01/10 10:33, 54F
推
01/10 10:49, , 55F
01/10 10:49, 55F
推
01/10 16:02, , 56F
01/10 16:02, 56F
推
01/10 18:23, , 57F
01/10 18:23, 57F
→
01/10 21:14, , 58F
01/10 21:14, 58F
→
01/10 21:14, , 59F
01/10 21:14, 59F
推
01/10 22:47, , 60F
01/10 22:47, 60F
推
01/11 02:07, , 61F
01/11 02:07, 61F
推
01/11 09:49, , 62F
01/11 09:49, 62F
推
01/11 13:53, , 63F
01/11 13:53, 63F
推
01/12 12:32, , 64F
01/12 12:32, 64F
推
01/13 21:45, , 65F
01/13 21:45, 65F
推
01/16 12:12, , 66F
01/16 12:12, 66F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
請益
49
158
以下文章回應了本文:
請益
19
37
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇):
請益
49
158
請益
39
66
請益
19
37
請益
12
21