[問題] 為何BMW 2.0渦輪引擎不用六缸?
想問一下
2.0渦輪搭配六缸應該也可以像四缸一樣搾出245匹馬力吧
既然這樣為何BMW一定要用四缸配渦輪呢
難道同樣都2.0渦輪引擎
六缸仍舊比起四缸還耗油嗎??
可是馬力都有245匹了
還會像以往只有200匹馬力左右的六缸引擎那樣耗油嗎?
以往會耗油難道不是因為2.0六缸馬力不夠大所以才耗油嗎?
不知道過幾年BMW有無可能走回頭路讓2.0改配六缸渦輪?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.239.82
※ 編輯: AppleCEO 來自: 123.193.239.82 (02/02 21:22)
→
02/02 21:22, , 1F
02/02 21:22, 1F
→
02/02 21:29, , 2F
02/02 21:29, 2F
→
02/02 21:32, , 3F
02/02 21:32, 3F
→
02/02 21:34, , 4F
02/02 21:34, 4F
→
02/02 21:57, , 5F
02/02 21:57, 5F
因為六缸的聲浪聽起來比較細膩 多年來一直是BMW身為一輛高級車的象徵阿...
不要說在車內聽不到引擎的聲浪所以四缸跟六缸沒有差
我光在車外聽見六缸低速行駛而過的聲浪就覺得是這台車很高級了...
至於為何我會覺得六缸就是比四缸高級呢
我想大概是因為很多台客飆仔用車都是四缸外加那還會破音噗噗噗蹦嗤的排氣管聲音
所以看到四缸我就會聯想到台客開的土炮用車
反而六缸車款不論那個廠牌一直以來都是象徵著高級車款
→
02/02 22:01, , 6F
02/02 22:01, 6F
推
02/02 22:11, , 7F
02/02 22:11, 7F
→
02/02 22:13, , 8F
02/02 22:13, 8F
※ 編輯: AppleCEO 來自: 123.193.239.82 (02/02 22:18)
推
02/02 22:26, , 9F
02/02 22:26, 9F
→
02/02 22:31, , 10F
02/02 22:31, 10F
→
02/02 22:52, , 11F
02/02 22:52, 11F
→
02/03 00:51, , 12F
02/03 00:51, 12F
推
02/03 05:49, , 13F
02/03 05:49, 13F
→
02/03 05:49, , 14F
02/03 05:49, 14F
→
02/03 05:51, , 15F
02/03 05:51, 15F
→
02/03 05:51, , 16F
02/03 05:51, 16F
→
02/03 15:16, , 17F
02/03 15:16, 17F
→
02/03 15:57, , 18F
02/03 15:57, 18F
→
02/05 12:50, , 19F
02/05 12:50, 19F