看板 [ Eng-Class ]
討論串sure 後的名詞子句是補語還是受詞?
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: sure 後的名詞子句是補語還是受詞?
推噓0(0推 0噓 2→)留言2則，0人參與, 最新作者tucson (tucson)時間12年前 (2013/10/30 17:27), 10年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
請問如果採補語的看法. 那這些名詞子句看看成受補還是主補?. 謝謝. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 219.85.254.8. 根據貼圖上所顯示的這個名詞子句是predicate complement. 所以既不是主補也不是受補 是這個意思嗎?. ※ 編輯:
(還有416個字)
#2
Re: sure 後的名詞子句是補語還是受詞?
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者BigBreast (男人的堅持)時間12年前 (2013/10/30 13:10), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
我猜測在古代that子句是可以當介係詞的受詞的:. (我找不到證據 有人有Early Modern English的文獻嗎?). 1a) I insist on that you should come.. 1b) I am sure of that he is right.. 但後來卻發展成這邊的
(還有671個字)
#1
sure 後的名詞子句是補語還是受詞?
推噓1(1推 0噓 1→)留言2則，0人參與, 最新作者tucson (tucson)時間12年前 (2013/10/29 15:48), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
We’re not sure whether Susan will join us.. 請問whether Susan will join us算是補語還是受詞?. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 219.85.92.14. 書上是寫補語 不是寫受詞 但沒詳細解
(還有429個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁