[文法] what 的用法

看板Eng-Class作者 ( )時間1年前 (2023/01/11 02:12), 1年前編輯推噓2(2010)
留言12則, 2人參與, 1年前最新討論串1/1
大家好,今天在 New York Times看到一句話: Thousands of supporters of Brazil’s former president, Jair Bolsonaro, broke into government buildings yesterday to protest what they falsely claim was a stolen election. 請問此句後方的 "what they falsely claim was a stolen election" 為什麼不是寫成: "what they falsely claim to be/as a stolen election" 或是直接把 was 刪除, 變成 “what they falsely claim a stolen election" 這樣原句裡 what 作為插入句,裡頭不就有兩個動詞 claim 和 was 我會這樣理解,是因為類似的句子像是: "If she wants to learn to do what she calls 'useful things'... 這裡的 what she calls 後面也沒加 are。 不知道該怎麼理解 "what they falsely claim was" 這樣的文法(看起來有2個動詞)? 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.174.65 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1673374346.A.317.html

01/11 10:32, 1年前 , 1F
protest後面是一個名詞子句,故要有主詞、動詞,而名詞子
01/11 10:32, 1F

01/11 10:32, 1年前 , 2F
句中what they falsely claim是主詞,was是動詞
01/11 10:32, 2F
謝謝,但有點困惑的是,為什麼 "if she wants to learn to do what she calls useful things, I think it is best..." 此處calls後面為什麼不用加are? ※ 編輯: incredible (223.140.174.65 臺灣), 01/11/2023 13:00:34

01/11 21:56, 1年前 , 3F
claim和call的用法不是一樣。你問的句子的claim只接一個
01/11 21:56, 3F

01/11 21:56, 1年前 , 4F
受詞(前頭的what),且整個what-clause裡頭又包了一個子句
01/11 21:56, 4F

01/11 21:56, 1年前 , 5F
--共兩個子句
01/11 21:56, 5F

01/11 21:56, 1年前 , 6F
你有困惑的那句裡頭的call接[受詞(前頭的what)+受詞補語]
01/11 21:56, 6F

01/11 21:56, 1年前 , 7F
(我剛查文馨字典),整個what-clause已經是完整的一個子句
01/11 21:56, 7F

01/11 21:57, 1年前 , 8F
,一個動詞(calls)已經夠了
01/11 21:57, 8F

01/11 22:08, 1年前 , 9F
更正: claim的受詞是that-clause,不是前頭的what。整個
01/11 22:08, 9F

01/11 22:08, 1年前 , 10F
的what-clause仍是包含兩個子句,只是是另外的結構,有空
01/11 22:08, 10F

01/11 22:09, 1年前 , 11F
我另外補充
01/11 22:09, 11F

01/12 11:25, 1年前 , 12F
文章代碼(AID): #1ZlQgACN (Eng-Class)