[請益] "1000-year flood"的精確翻譯

看板Eng-Class作者 (no)時間2年前 (2021/07/22 14:54), 編輯推噓2(2019)
留言21則, 4人參與, 2年前最新討論串1/1
https://is.gd/6grYHI The term “1,000-year flood” means that, statistically speaking, a flood of that magnitude (or greater) has a 1 in 1,000 chance of occurring in any given year. In terms of probability, the 1,000-year flood has a 0.1% chance of happening in any given year. 網上常見的翻譯結果是「千年一遇的洪水」,但這好像跟這個詞的原意有點落差? 如果更精準的意思,是指任何年度中千分之一可能性發生的洪水。 換言之,1000是當作分母,year是當年度。 「一千年一次」是個固定頻率,意謂這次發生了,下一次發生的時候就在一千年後。 但是機率不一樣,固定週期內只要總次數夠多,例如若是『一年內發生一千次』, 1000x1/1000=1,那麼一年內就有發生一次「千分之一」程度的機率。 然後如果次年也發生一千次(當年度實際洪水總數的多寡,定義中可沒有設限)洪水, 就也有一次千分之一程度大洪水發生概率實現的結果。 那麼就是連續兩年都出現,而不是間隔一千年(千年一遇)才出現。..... 換言之,因為釋義的原句並沒有加諸前提「『一年只發生一次洪水』,『在此設定下』 所以1/1000可能性的洪水會出現在1000年後」之類讓人誤解的部份。 所以請益: 1.1000-year flood有比現在常見的更好的譯法嗎? 2.原句英文裡面有1 in 1000 chance...云云,請問,這裡的chance怎麼不是複數? 應該用複數,是該作者一時筆誤吧? 3.any given year,這裡的given我大概知道意思,但精確意思要怎麼翻譯? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.122.5 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1626936875.A.83E.html

07/22 15:19, 2年前 , 1F
重現期1000年的洪水
07/22 15:19, 1F

07/22 15:24, 2年前 , 2F
精確一點叫做重現期距Return period 通常指自然災害
07/22 15:24, 2F

07/22 15:45, 2年前 , 3F
所以1000-year的構詞的確是想反映"週期/頻率"的意思囉?
07/22 15:45, 3F

07/22 16:11, 2年前 , 4F
"一年內就有發生一次「千分之一」程度的機率"是啥意思
07/22 16:11, 4F

07/22 16:17, 2年前 , 5F
每年發生一次的機率是0.1%,假設一年內每個時間點發生
07/22 16:17, 5F

07/22 16:20, 2年前 , 6F
的機率一樣,則一年內發生1000次的機率<= 10^(-5998)%
07/22 16:20, 6F

07/22 16:25, 2年前 , 7F
1. 1000-year flood字面上跟 千年一遇 我個人感覺沒差
07/22 16:25, 7F

07/22 16:28, 2年前 , 8F
千年一遇也沒精確定義,1000-year flood也不是什麼地
07/22 16:28, 8F

07/22 16:33, 2年前 , 9F
理專有名詞,都隨便講講而已(至少以普通人直覺來看)
07/22 16:33, 9F

07/22 16:36, 2年前 , 10F
2. 原文是 "a" 1 in 1000 chance
07/22 16:36, 10F

07/22 16:36, 2年前 , 11F
3. 給定任何一年
07/22 16:36, 11F

07/22 18:35, 2年前 , 12F
"一年內發生一千次"->實際上這不可能--就算一天一次一年
07/22 18:35, 12F

07/22 18:35, 2年前 , 13F
也只有365次,所以這個假設不用考慮。總之你想太多了
07/22 18:35, 13F

07/22 18:49, 2年前 , 14F
https://tinyurl.com/2bfr3aze 這個比較完整。真的要達到
07/22 18:49, 14F

07/22 18:49, 2年前 , 15F
科學上的用詞精準的話,那麼"1,000-year flood"根本不該
07/22 18:49, 15F

07/22 18:49, 2年前 , 16F
用。既然本來就是誤導性質的誤用,那麼就不需要硬鑽
07/22 18:49, 16F

07/22 19:37, 2年前 , 17F
這是專業領域的東西 這個專業的人就是這樣用的
07/22 19:37, 17F

07/22 19:38, 2年前 , 18F
國際規範也是這樣寫的 機率不是這樣理解的
07/22 19:38, 18F

07/22 19:39, 2年前 , 19F
你有興趣google超越機率 重現期距
07/22 19:39, 19F

07/22 19:43, 2年前 , 20F
如果不具背景知識自己google 搞不好找到非專業母語
07/22 19:43, 20F

07/22 19:43, 2年前 , 21F
人士當科普隨便亂寫的內容 英文很正確內容都錯的
07/22 19:43, 21F
文章代碼(AID): #1W-HOhW- (Eng-Class)