[文法] 旋元佑老師文法書疑問：分詞及子句問題

看板Eng-Class作者iWatch3 (挨襪取)時間3年前 (2021/01/02 00:37)推噓2(2推 0噓 12→)

留言14則, 2人參與討論串1/3 (看更多)

以下是Ch.8分詞的內容老師對於分詞的解釋：分詞當時態變化及形容詞雖有差別，卻非常細微。甚至有時傳統的文法結構［be+Ving/Ven]也不是當作進行式或被動使用。避免學習者困擾，不如將動詞片語拆開，並把be視為V、Ving&Ven視為補語。上方的意思我理解，但下方老師舉出兩個例句讓我有點困惑： 1. I saw that the tree was swaying in the breeze. 2. I saw the tree swaying in the breeze. 老師解釋道：第一句的受詞子句中，動詞是was swaying這個過去進行式的動詞片語，現在分詞swaying是動詞的一部分。但是，這個句子一旦簡化成為第二句的形式，傳統文法也不得不改變詮釋，將現在分詞swaying視為形容詞當作受詞補語。既然如此，何不直接把第一句the tree was swaying中的swaying也視為形容詞補語、was視為動詞？問題：老師說將第一句化簡為第二句。但第一句是用that 引導一個名詞子句，而第二句是省略了關代+be。 Q:感覺兩種子句要強調的東西不同阿，請問這樣簡化通嗎？ Q:另外有個問題，如果今天將第二句的形容詞子句改寫成possessives with gerunds這樣成立嗎？如下: →I saw the tree's swaying in the breeze. ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-G965F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.165.231 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1609519035.A.2CF.html ※ 編輯: iWatch3 (223.137.165.231 臺灣), 01/02/2021 00:38:05 ※ 編輯: iWatch3 (223.137.165.231 臺灣), 01/02/2021 00:51:19

→

exempt

01/02 08:06, 3年前 , 1^F

01/02 08:06, 1^F

對...所以我看不懂在講什麼

→

exempt

01/02 08:06, 3年前 , 2^F

01/02 08:06, 2^F

※ 編輯: iWatch3 (223.137.165.231 臺灣), 01/02/2021 09:16:38

推

sadlatte