[求譯] 想請各位幫忙看看理解是否正確

看板Eng-Class作者 (shirley)時間4年前 (2020/02/06 03:10), 編輯推噓2(2推 0噓 8→)
留言10則, 3人參與, 4年前最新討論串1/1
在美國知識+ quora看到這一句 有點不確定意思 The standards of what it means to be fit are different for both sexes so it isn't so bad to expect a higher minimum level of fitness from guys than girls. 我自己的理解是: 二性對身體勻稱的標準不一樣，提高對女性的最低標準也不錯 這樣子對嗎? 謝謝指教的各位 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.146.232 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1580929855.A.4FE.html
推
02/06 03:44, 4年前 , 1F
我餵狗之後找不到上下文，所以只能幫你還原句子，基本
02/06 03:44, 1F
→
02/06 03:46, 4年前 , 2F
上是比較句構的平行連接：so it is not so bad to
02/06 03:46, 2F
→
02/06 03:47, 4年前 , 3F
expect a higher minimum level of fitness from guys
02/06 03:47, 3F
→
02/06 03:47, 4年前 , 4F
than to expect a higher minimum level of fitness
02/06 03:47, 4F
→
02/06 03:48, 4年前 , 5F
from girls.至於意思如何理解我沒有上下文，請自行揣摩
02/06 03:48, 5F
推
02/06 06:49, 4年前 , 6F
兩性對體適能的標準不同，對男性有相較女性高的標準並
02/06 06:49, 6F
→
02/06 06:49, 4年前 , 7F
不為過。
02/06 06:49, 7F
→
02/06 06:50, 4年前 , 8F
Google 找到的原文 shorturl.at/wxAD0
02/06 06:50, 8F
→
02/06 06:51, 4年前 , 9F
*對男性有相較女性高的基本要求 -->這樣比較好
02/06 06:51, 9F
→
02/07 05:28, 4年前 , 10F
謝謝樓上二位
02/07 05:28, 10F
‣ 更多 hagi13 的文章
文章代碼(AID): #1UEnC_J- (Eng-Class)