Re: [文法] 旋元佑的介系詞片語

看板Eng-Class作者 (小亮)時間6年前 (2019/01/30 19:27), 編輯推噓5(5推 0噓 14→)
留言19則, 7人參與, 6年前最新討論串2/2 (看更多)
這個問題我想分幾個部分來解釋 首先是直接針對你的疑問 沒錯，這裡的 with myself 是個介系詞片語 在修飾前面的動作 annoyed 也就是“被惹惱”，被誰呢？ 被我自己，所以是一個補充說明。 再來是有關文法名詞的理解 旋老師這裡說的“動狀詞” 其實就是我們國中學英文時 老師強迫要背的動詞三態 eat , ate, eaten 實際上還有最後一個eating 原Po在這裡特別指出動狀詞一問 我認為沒有必要，它唯一在這句的角色 在於此句是被動式，所以用了annoyed 也就是動狀詞的第三種，過去分詞。 最後，旋老師的文法書雖然有點年代 但是對於理解英文文法有一定幫助 在閱讀或寫作上有其效果 畢竟單字使用會隨著時間過時或創新 但文法在短時間內不會改變 四五十年前的文法書仍有參考價值 各位書架上還有柯旗化的新英文法嗎^^ 不過旋老師的書從語言學來闡釋文法 名詞之爭在所難免，理解起來還得各方比較 希望以上解釋能提供幫助。 http://bit.ly/2MDgSui -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.253.245 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1548847655.A.75B.html
推
01/30 21:19, 6年前 , 1F
非常感謝特別回覆！！
01/30 21:19, 1F
→
01/31 11:55, 6年前 , 2F
對您「動狀詞」的分類有不同看法 https://goo.gl/vF7mxJ
01/31 11:55, 2F
→
01/31 14:40, 6年前 , 3F
感謝回覆，不過確實每個動詞就有四種變化不是？
01/31 14:40, 3F
推
01/31 15:08, 6年前 , 4F
旋元佑的體系是簡化成：分詞一律當作形容詞看待
01/31 15:08, 4F
→
01/31 15:09, 6年前 , 5F
with ... 是修飾形容詞 annoyed => 就是副詞
01/31 15:09, 5F
推
01/31 15:17, 6年前 , 6F
他那本書形容詞一章有提到幾個可用來補充形容詞
01/31 15:17, 6F
→
01/31 15:19, 6年前 , 7F
不定詞 介系詞片語 名詞子句
01/31 15:19, 7F
→
01/31 15:47, 6年前 , 8F
樓上解說才是"旋派"正確解釋
01/31 15:47, 8F
→
01/31 15:51, 6年前 , 9F
簡單說 生活上遇到的標準英語是真實的 但文法"理論"
01/31 15:51, 9F
→
01/31 15:52, 6年前 , 10F
有不同流派 有正中流派 有旁門邪魔歪道
01/31 15:52, 10F
→
01/31 15:54, 6年前 , 11F
正中少林武當五大門派你挑一個好好專研即可行走江湖
01/31 15:54, 11F
→
01/31 15:56, 6年前 , 12F
練兩門以上 除非高手 會混淆 易走火入魔
01/31 15:56, 12F
→
01/31 15:58, 6年前 , 13F
(最近教個學生 拿兩本文法書給他看 結果她不是一本
01/31 15:58, 13F
→
01/31 15:59, 6年前 , 14F
看完 在看另一本 卻是 各本相同章節同時讀完才進下一
01/31 15:59, 14F
→
01/31 16:01, 6年前 , 15F
單元 結果問題一堆一直問另一老師 還好發現煞車了
01/31 16:01, 15F
→
01/31 16:04, 6年前 , 16F
(市面上旁門邪魔歪道文法書太多了 旋派雖簡怪但正宗)
01/31 16:04, 16F
→
01/31 16:06, 6年前 , 17F
花個上千塊入手絕對值 XD (有電子檔)
01/31 16:06, 17F
推
02/01 00:06, 6年前 , 18F
直接讀國外的 文法書grsmmar in use或azar 不是更好嗎?
02/01 00:06, 18F
推
02/01 12:35, 6年前 , 19F
推樓上
02/01 12:35, 19F
‣ 更多 truebuyerx 的文章
文章代碼(AID): #1SKOedTR (Eng-Class)
‣ 更多 truebuyerx 的文章
文章代碼(AID): #1SKOedTR (Eng-Class)