[請益] 為甚麼要有虛受詞?

看板Eng-Class作者 (茄汁牛肉麵加辣)時間7年前 (2018/09/24 13:19), 編輯推噓0(0026)
留言26則, 3人參與, 7年前最新討論串1/1
大家好 請教各位一個問題 1。 I think it fun to climb mountains. 其中: it 是虛受詞 to climb mountains 是真受詞 這個我了解 2。 I think to climb mountains fun I :主詞 think : 動詞 to climb mountains: 受詞 fun :受詞補語 S V O OC 這種句型 我知道1。是2。改良過 來的 但2。符合S V O OC 這種句型 為甚麼2。這種寫法是 錯的 有人知道嗎? 還是英文就 規定這樣寫? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.1.76 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1537766355.A.A68.html

09/24 15:18, 7年前 , 1F
我覺得兩句都是錯的,兩個句子要加上is
09/24 15:18, 1F

09/24 15:20, 7年前 , 2F
I think THAT it is fun to climb mountains. THAT 只是被
09/24 15:20, 2F

09/24 15:20, 7年前 , 3F
省略掉沒寫出
09/24 15:20, 3F

09/24 15:23, 7年前 , 4F
同理, I think that to climb mountains is fun. That帶出
09/24 15:23, 4F

09/24 15:23, 7年前 , 5F
的句子是受詞。學英文不要被文法書說的文法結構綁架,常聽常
09/24 15:23, 5F

09/24 15:23, 7年前 , 6F
看就會知道哪裡怪。
09/24 15:23, 6F

09/24 15:30, 7年前 , 7F
有時受詞太長才改用虛受詞it
09/24 15:30, 7F

09/24 15:40, 7年前 , 8F
如果你查字典, think 後面通常都是加上that, 或是直接加上
09/24 15:40, 8F

09/24 15:40, 7年前 , 9F
形容詞OC,如果用think to V會有截然不同的意思.
09/24 15:40, 9F

09/24 15:43, 7年前 , 10F
抱歉,推文很長。因為一開始我搞錯你的問題方向,所以答非
09/24 15:43, 10F

09/24 15:43, 7年前 , 11F
所問。
09/24 15:43, 11F

09/24 23:18, 7年前 , 12F
"還是英文就
09/24 23:18, 12F

09/24 23:18, 7年前 , 13F
規定這樣寫?"-> Yes. 參考:
09/24 23:18, 13F

09/24 23:18, 7年前 , 14F

09/24 23:18, 7年前 , 15F
-> 1 ...
09/24 23:18, 15F

09/24 23:19, 7年前 , 16F
第三個
09/24 23:19, 16F

09/24 23:19, 7年前 , 17F
標粗體字
09/24 23:19, 17F

09/24 23:19, 7年前 , 18F
部份
09/24 23:19, 18F

09/24 23:19, 7年前 , 19F
(也看例句)
09/24 23:19, 19F

09/25 01:29, 7年前 , 20F
"為甚麼要有虛受詞?"->英文文法沒有限制不可以有
09/25 01:29, 20F

09/25 01:29, 7年前 , 21F
"為甚麼2。這種寫法是錯的"->因為英文母語人士沒人這樣子
09/25 01:29, 21F

09/25 01:29, 7年前 , 22F
表達(你的2句不是和 think 相關的/搭配的 習慣用法/說法)
09/25 01:29, 22F

09/25 01:29, 7年前 , 23F
所以即使「文法對」也沒有用。絕大多數的 Chinglish 也是
09/25 01:29, 23F

09/25 01:30, 7年前 , 24F
(英文非母語的人)自己覺得文法對,但是對於英文母語人士
09/25 01:30, 24F

09/25 01:30, 7年前 , 25F
來說就是怪異,故戲謔稱之為Chinglish
09/25 01:30, 25F

09/25 22:06, 7年前 , 26F
謝謝你的回答
09/25 22:06, 26F
文章代碼(AID): #1Rg7FJfe (Eng-Class)