[文法] 兩個動詞不能放在一起

看板Eng-Class作者 (Simpson)時間6年前 (2018/02/23 10:30), 編輯推噓8(8推 0噓 23→)
留言31則, 11人參與, 6年前最新討論串1/1
我之前讀過李家同寫的英文文法 裡頭說有一個規則就是兩個動詞不能放在一起 但下面這一句為什麼可以這樣寫? The boxes can be stored flat. can 是動詞，be 也是動詞，這不就是兩個動詞放在一起了嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.247.86 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1519353000.A.AF3.html
推
02/23 10:40, 6年前 , 1F
哪一本書有教你 can 在這裡是動詞？
02/23 10:40, 1F
推
02/23 11:04, 6年前 , 2F
02/23 11:04, 2F
→
02/23 13:14, 6年前 , 3F
Can 不是動詞唷
02/23 13:14, 3F
→
02/23 13:45, 6年前 , 4F
不喜歡助動詞的解讀方式 因為受主詞影響而變化的是can
02/23 13:45, 4F
→
02/23 13:47, 6年前 , 5F
不是be; 所以can才是真正的動詞 be是不帶to的不定詞
02/23 13:47, 5F
推
02/23 14:01, 6年前 , 6F
可是在這裡算助動詞啊，我英文不是很好說錯不好意思耶
02/23 14:01, 6F
→
02/23 14:34, 6年前 , 7F
大胸部網友的見解，我還是第一次聽到@@
02/23 14:34, 7F
→
02/23 14:41, 6年前 , 8F
can受主詞影響而變化????????
02/23 14:41, 8F
→
02/23 14:44, 6年前 , 9F
I can/You can/We can/He can/She can/They can ......
02/23 14:44, 9F
→
02/23 14:50, 6年前 , 10F
be動詞是linking verb(連綴動詞)句型屬五大句型中的SVC
02/23 14:50, 10F
→
02/23 15:11, 6年前 , 11F
thou wilt/canst/shalt; 只是現在不變化而已
02/23 15:11, 11F
→
02/23 15:12, 6年前 , 12F
而且我沒有說be動詞不是連綴動詞阿 我說的是
02/23 15:12, 12F
→
02/23 15:13, 6年前 , 13F
我說的是can be中的be在這裡是"不帶to的不定詞"
02/23 15:13, 13F
→
02/23 15:55, 6年前 , 14F
語言學博大精深 只能佩服了
02/23 15:55, 14F
推
02/23 18:35, 6年前 , 15F
那見解感覺是一個頗有意思的語言學...流派(?)
02/23 18:35, 15F
推
02/23 21:30, 6年前 , 16F
好像蠻有道理的耶...有點像代名詞的格變化,也是消失的古籍!
02/23 21:30, 16F
推
02/24 02:42, 6年前 , 17F
就算是句法學，can也還是modal，自然生成在head of TP
02/24 02:42, 17F
→
02/24 02:43, 6年前 , 18F
而因為這個位置，使得tense可check它的時態為現在，故
02/24 02:43, 18F
→
02/24 02:43, 6年前 , 19F
生成在head of VP或後來copy上去的head of vP的be會維持
02/24 02:43, 19F
→
02/24 02:45, 6年前 , 20F
是be。如果要說can是動詞，就得先解釋為何英文不可以說
02/24 02:45, 20F
→
02/24 02:47, 6年前 , 21F
She can this. 但卻可以有vP ellipsis，例如She can do
02/24 02:47, 21F
→
02/24 02:48, 6年前 , 22F
this, and he can, too. 的he can
02/24 02:48, 22F
→
02/24 14:26, 6年前 , 23F
我比較同意樓上的看法。can基本上用法都是分類在mo
02/24 14:26, 23F
→
02/24 14:26, 6年前 , 24F
dal底下，除非另有證據顯示出modal的底下還有別的
02/24 14:26, 24F
→
02/24 14:26, 6年前 , 25F
特殊個案，不然無法解釋為何同類型的詞都無法獨立
02/24 14:26, 25F
→
02/24 14:26, 6年前 , 26F
當動詞用
02/24 14:26, 26F
→
02/24 14:27, 6年前 , 27F
(不然就是更極端的說所有modal其實都是套用這種解
02/24 14:27, 27F
→
02/24 14:27, 6年前 , 28F
釋方式，但我懷疑有多少人會接受這個說法
02/24 14:27, 28F
推
02/24 23:15, 6年前 , 29F
別鬧了...某人為何要把它複雜化呢 啊can 就不是動詞
02/24 23:15, 29F
推
03/04 22:23, 6年前 , 30F
請問所以是 can 是助動詞 be 是動詞 stored是分詞嗎？ 這
03/04 22:23, 30F
→
03/04 22:23, 6年前 , 31F
樣理解對嗎？
03/04 22:23, 31F
‣ 更多 YSimpson 的文章
文章代碼(AID): #1QZtoehp (Eng-Class)