[文法] may had been?

看板Eng-Class作者 (brotherD)時間8年前 (2018/01/11 14:50), 編輯推噓0(0推 0噓 18→)
留言18則, 2人參與, 8年前最新討論串1/1
小弟我突然想到，如果我想要表達:在A發生之前，B很可能已經發生了，那我要怎麼用英文 表達? B may had occured before A occured. 在一個句子中，過去完成式表示先發生，過去簡單式表示後發生。但may後面不是要+原型 動詞嗎?如果改成這樣子 B may have occured before A occured 那語意會跟上一句一樣嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.26.157 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1515653414.A.DA2.html
→
01/11 16:32, 8年前 , 1F
第一句是錯的; may要改成might
01/11 16:32, 1F
→
01/11 17:53, 8年前 , 2F
第一句是完全錯誤的表達方式
01/11 17:53, 2F
→
01/11 17:53, 8年前 , 3F
跟may或might無關
01/11 17:53, 3F
→
01/11 17:53, 8年前 , 4F
而是助動詞後方只接原型
01/11 17:53, 4F
→
01/11 17:54, 8年前 , 5F
基本上模態型的助動詞後方加上have pp就是在講過去
01/11 17:54, 5F
→
01/11 17:55, 8年前 , 6F
的事情了
01/11 17:55, 6F
→
01/11 17:55, 8年前 , 7F
may跟might用於這種表達形式上都可以是對的 但意思
01/11 17:55, 7F
→
01/11 17:55, 8年前 , 8F
會有差距
01/11 17:55, 8F
→
01/11 17:56, 8年前 , 9F
(而且跟不同地區的偏好也有關，英國跟美國在該使用
01/11 17:56, 9F
→
01/11 17:57, 8年前 , 10F
may have還是might have上就有習慣差異
01/11 17:57, 10F
→
01/11 18:01, 8年前 , 11F
我是建議自己去找PEU這樣的書打開來check一下模態詞
01/11 18:01, 11F
→
01/11 18:01, 8年前 , 12F
的過去型態的語意習慣
01/11 18:01, 12F
→
01/11 18:02, 8年前 , 13F
因為這部分是英文文法中最不統一的一個部分
01/11 18:02, 13F
→
01/11 18:33, 8年前 , 14F
像是你問的might/may have就會因為context的差異而
01/11 18:33, 14F
→
01/11 18:33, 8年前 , 15F
有不同的語意
01/11 18:33, 15F
→
01/11 18:34, 8年前 , 16F
有時候是在說關於過去的推測(有可能如何如何但你不
01/11 18:34, 16F
→
01/11 18:34, 8年前 , 17F
確定)，有時候卻是在表達某種反事實(如果某件沒發
01/11 18:34, 17F
→
01/11 18:34, 8年前 , 18F
生的事發生了則如何如何)
01/11 18:34, 18F
‣ 更多 zzss2003 的文章
文章代碼(AID): #1QLmacsY (Eng-Class)