[求譯] Preceded跟preceded by

看板Eng-Class作者時間8年前 (2017/10/21 17:32), 編輯推噓1(1推 0噓 25→)
留言26則, 4人參與, 8年前最新討論串1/1
前輩們好，想請問一下這一段句子 The investor tends to underreact to information that is preceded by a small qu antity of similar information. 是要對 先於少量相似資訊的資訊反應不足 還是對 後於少量相似資訊的資訊反應不足 感謝各位前輩！ 英文不好念研究所真的好痛苦QQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.217.109 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1508578334.A.ED3.html
推
10/21 17:49, 8年前 , 1F
這中文很難翻 不過意思就是說: 如果事先放出少量相似
10/21 17:49, 1F
→
10/21 17:50, 8年前 , 2F
的訊息，之後如果投資人再聽到這訊息，就沒什麼反應
10/21 17:50, 2F
→
10/21 17:51, 8年前 , 3F
(或反應不足)
10/21 17:51, 3F
→
10/21 17:53, 8年前 , 4F
投資人對於那種先前已被釋出少量相似訊息的資訊，不
10/21 17:53, 4F
→
10/21 17:54, 8年前 , 5F
太有反應
10/21 17:54, 5F
→
10/21 18:13, 8年前 , 6F
建議花點時間直接讀 Barberis 的原文 寫的比較具體
10/21 18:13, 6F
→
10/21 18:22, 8年前 , 7F
B 談的現象有點像是後知後覺 但使用了其他學者的
10/21 18:22, 7F
→
10/21 18:22, 8年前 , 8F
信念框架的兩個概念: strength 和統計上的weight
10/21 18:22, 8F
→
10/21 18:25, 8年前 , 9F
這裡的underreact應該當成反應的強度(激烈程度)比較
10/21 18:25, 9F
→
10/21 18:25, 8年前 , 10F
好。說成"反應不足"總覺得有點怪怪的
10/21 18:25, 10F
→
10/21 18:26, 8年前 , 11F
這裡的用法有點像是在指你對某件事的反應十分冷淡或
10/21 18:26, 11F
→
10/21 18:26, 8年前 , 12F
者相對於該事件的重要程度來說顯得十分不上心
10/21 18:26, 12F
→
10/21 18:28, 8年前 , 13F
"反應"不足是合適的 因為這裡是在談市場現象 the
10/21 18:28, 13F
→
10/21 18:28, 8年前 , 14F
investor 雖然是單數不過是指這個概念的整體
10/21 18:28, 14F
→
10/21 18:30, 8年前 , 15F
k大的意思是說放到原本的文章脈絡來說，雖然看起來
10/21 18:30, 15F
→
10/21 18:30, 8年前 , 16F
是在談單數，可是其實是在講市場整體的反應嗎
10/21 18:30, 16F
→
10/21 18:35, 8年前 , 17F
yeah, but...我剛剛談的區分其實應該不是重點 只要
10/21 18:35, 17F
→
10/21 18:36, 8年前 , 18F
原PO自己知道那個(財經)領域習慣怎麼說就好了
10/21 18:36, 18F
→
10/21 18:39, 8年前 , 19F
假設過去相似資訊的集合只有三件 現在多加一件 它
10/21 18:39, 19F
→
10/21 18:39, 8年前 , 20F
的weight是1/4 但投資人可能因為這新資訊的強度(看
10/21 18:39, 20F
→
10/21 18:41, 8年前 , 21F
好看壞)不強而忽略 但若是過去相似資訊集有三十件
10/21 18:41, 21F
→
10/21 18:41, 8年前 , 22F
現在多一件 它的weight其實很低 但投資人可能還是這
10/21 18:41, 22F
→
10/21 18:42, 8年前 , 23F
還是因為這資訊的強度很高而反應(過度反應)
10/21 18:42, 23F
→
10/21 19:17, 8年前 , 24F
謝謝樓上的幾位大大QQ,另想請問一下,ka大說的那篇是
10/21 19:17, 24F
→
10/21 19:17, 8年前 , 25F
Journal of Financial Economics 49,307-343這篇嗎
10/21 19:17, 25F
→
10/21 19:51, 8年前 , 26F
對 我看不懂模型細節 只看了下第1節和第3節
10/21 19:51, 26F
‣ 更多 cherish0000 的文章
文章代碼(AID): #1PwnGUxJ (Eng-Class)