Re: [文法] 介係詞的位置可移動嗎？
※ 引述《pppt0fff (血量精算師)》之銘言：
: 這種由介係詞所引導的介係詞片語，他的位置可以換嗎？
: 以及是否會造成在文義解讀上有錯？
: 謝謝！
以文法的觀點可以換。
「可以換」不代表是「好的句子」。至於解讀會不會有錯，就考驗讀者的聰明才智了。
「黃玟君的英文觀念閱讀」書中概念其實很好，不過這是優點也是缺點，
因為她把主詞、動詞以外的東西通通歸類為「廣義的形容詞」，
這對以後想進入傳統文法體系的讀者來說，文法術語的定義可能會產生衝突、混淆。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.219.143
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1493737587.A.04E.html
※ 編輯: scju (114.25.219.143), 05/02/2017 23:07:52
推
05/02 23:30, , 1F
05/02 23:30, 1F
→
05/02 23:32, , 2F
05/02 23:32, 2F
→
05/02 23:34, , 3F
05/02 23:34, 3F
→
05/02 23:36, , 4F
05/02 23:36, 4F
→
05/02 23:37, , 5F
05/02 23:37, 5F
→
05/02 23:40, , 6F
05/02 23:40, 6F
→
05/02 23:41, , 7F
05/02 23:41, 7F
你的第一個疑問，D大已經詳細說明了。而且把with..放後面，
你自己也知道在概念上可能會混淆，這樣自然不是好的句子。
------
黃玟君那本書把主詞、動詞外的內容全部看成「廣義的形容詞」，
可是這在傳統的文法來看，當中卻有很大一部分其實是屬「副詞類」
（例如修飾動詞、或是修飾整句者），所以這就是我說定義上會有衝突、混淆的部分。
但這也無可厚非，畢竟那本書的重點就是要教我們找出句子裡的主詞、動詞而已，
其他次要的部分自然就用「廣義的形容詞」一言以蔽之了。只要我們讀的時候心裡有
這個認知，多加留意就好。
※ 編輯: scju (114.25.219.143), 05/03/2017 09:18:01
推
05/03 16:40, , 8F
05/03 16:40, 8F
→
05/03 16:41, , 9F
05/03 16:41, 9F
→
05/03 16:43, , 10F
05/03 16:43, 10F
→
05/03 16:44, , 11F
05/03 16:44, 11F
→
05/03 16:45, , 12F
05/03 16:45, 12F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
文法
0
1