[請益] 母音開頭單字前的冠詞

看板Eng-Class作者 (bwnt)時間7年前 (2017/04/07 17:05), 編輯推噓3(3022)
留言25則, 4人參與, 最新討論串1/1
請問母音開頭單字前的冠詞為什麼要變化呢? 例如a->an, the[ðə]->the[ðI] 是根據甚麼? 是否是因為native speaker認為這樣發音上會比較好念或是? 我很好奇這問題 因為有時念文章時 若是遇到母音開頭單字前的冠詞為the 但因為還沒看到該單字 而是先看到the 這樣就可能發錯音 這該怎麼解呢? native speaker會犯這樣的錯誤嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.234.42 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1491555927.A.363.html

04/07 21:35, , 1F
tinyurl.com/l363vuh
04/07 21:35, 1F

04/08 02:19, , 2F
http://tinyurl.com/lo2dx6d 可參考這篇論文,需要一些
04/08 02:19, 2F

04/08 02:20, , 3F
音韻學基礎,如果你採信Mascaró(1996)的說法,那a/an
04/08 02:20, 3F

04/08 02:21, , 4F
和the[ə/ I]不同發音是因為它們是allomorphs
04/08 02:21, 4F

04/08 02:22, , 5F
而Mascaró是用優選理論來解釋這個現象,可以大致說是你
04/08 02:22, 5F

04/08 02:22, , 6F
說的「因為比較好念」,但是事實真是如此,Mascaró不給
04/08 02:22, 6F

04/08 02:23, , 7F
更多解釋,只有提出來,優選的順序是先:
04/08 02:23, 7F

04/08 02:24, , 8F
1. ONSET (可以大致想像成「不要連續雙母音開頭」)
04/08 02:24, 8F

04/08 02:25, , 9F
2. NO-CODA (可以大致想像成「不要雙子音結尾」)
04/08 02:25, 9F

04/08 02:25, , 10F
英文的優選順序是1才2,所以出來就是a book、an egg
04/08 02:25, 10F

04/08 02:26, , 11F
而不是an book (ONSET過關、但違反NO-CODA)
04/08 02:26, 11F

04/08 02:26, , 12F
也不是a egg (違反ONSET,直接出局)
04/08 02:26, 12F

04/08 02:27, , 13F
但是事實是否真是如此 (修正)
04/08 02:27, 13F

04/08 02:28, , 14F
至於我貼的那篇論文 Pak (2014)則是推翻Mascaró的說法
04/08 02:28, 14F

04/08 02:28, , 15F
認為a/an和the[ə/ I]不是allomorphs,純粹是有經過音韻
04/08 02:28, 15F

04/08 02:29, , 16F
轉變:Vowel Reduction (大概想成「母音的弱化」)
04/08 02:29, 16F

04/08 02:31, , 17F
如果Pak說法屬實的話,那原因就是an或the[I]會在後方為
04/08 02:31, 17F

04/08 02:32, , 18F
「子音」時弱化成[ə],即a和the[ə]
04/08 02:32, 18F

04/08 02:37, , 19F
拍謝剛才又細看了一下,Pak是認為a/an的情況比較複雜
04/08 02:37, 19F

04/08 02:37, , 20F
是allomorphy和Vowel Reduction「都有介入」
04/08 02:37, 20F

04/08 09:10, , 21F
總之,是要一本論文才能解決的問題,而且還不見得面面俱到
04/08 09:10, 21F

04/08 09:10, , 22F
,是個好問題。
04/08 09:10, 22F

04/08 09:10, , 23F
是說stu60912好厲害!
04/08 09:10, 23F

04/08 10:08, , 24F
感謝各位! 論文還沒看 但用母音弱化解釋這點感覺較能接受
04/08 10:08, 24F

04/08 10:09, , 25F
allomorph就比較深奧了..
04/08 10:09, 25F
文章代碼(AID): #1OvrPNDZ (Eng-Class)