[請益] to 句子的分析

看板Eng-Class作者 (老爹)時間9年前 (2016/12/02 18:30), 編輯推噓1(1推 0噓 16→)
留言17則, 2人參與, 最新討論串1/1
我在cnn: Buzz Aldrin evacuated from South Pole 有看到這個句子 the second person to walk on the moom in 1969. ~~~~~~~ 以S+V+O的句型來看, 我感覺這個句子應該是 the sencond person walks on then moon in 1969. ~~~~~ 請問我是哪邊理解錯誤? 謝謝回應 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.154.121 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1480674647.A.8AB.html
→
12/02 18:33, , 1F
那不是一個句子
12/02 18:33, 1F
→
12/02 18:33, , 2F
(你所謂的原句不是一個句子
12/02 18:33, 2F
→
12/02 18:38, , 3F
那是一個名詞加上不定詞片語(不定詞片語這裡當形容
12/02 18:38, 3F
→
12/02 18:38, , 4F
詞用
12/02 18:38, 4F
→
12/02 18:40, , 5F
像是你可能看過這樣的句子:the first thing to do i
12/02 18:40, 5F
→
12/02 18:40, , 6F
s...
12/02 18:40, 6F
→
12/02 18:41, , 7F
to do在這個例子中用來修飾the first thing
12/02 18:41, 7F
→
12/02 18:43, , 8F
如果那是一個句子，或者你的內文寫錯了，不然就是句
12/02 18:43, 8F
→
12/02 18:43, , 9F
子沒摘錄完整
12/02 18:43, 9F
推
12/02 20:05, , 10F
我去查了原文，那應該是補語，補充說明Buzz Aldrin這個人
12/02 20:05, 10F
→
12/02 20:05, , 11F
的來歷
12/02 20:05, 11F
→
12/02 20:06, , 12F
原文：Former astronautuzz Aldrin, the second person
12/02 20:06, 12F
→
12/02 20:06, , 13F
to walk on the moon in 1969, has landed in Christchurc
12/02 20:06, 13F
→
12/02 20:06, , 14F
h, New Zealand.（略）
12/02 20:06, 14F
→
12/02 20:06, , 15F
那就是名詞當同位語用了
12/02 20:06, 15F
→
12/02 20:07, , 16F
用來強調他是第二個踏上月球的人
12/02 20:07, 16F
→
12/02 20:07, , 17F
對對對，樓上的解釋比較精準！！
12/02 20:07, 17F
‣ 更多 rockonpizza3 的文章
文章代碼(AID): #1OGKrNYh (Eng-Class)