[文法] 減化為分詞片語後的詞性

看板Eng-Class作者 (QQ)時間9年前 (2016/11/05 09:47), 9年前編輯推噓6(6推 0噓 15→)
留言21則, 4人參與, 最新討論串1/1
大家好，想請教一下 副詞子句減化為分詞片語後，詞性該如何認定呢？ 例如： While I stayed at my uncle’s, I dined out every night. 這句前半是副詞子句，所以While I stayed at my uncle’s當副詞用，修飾動詞dined out。 那麼如果減化為 Staying at my uncle’s, I dined out every night. 這時候Staying at my uncle’s的詞性該如何看？ 1.它是從副詞子句減化來的，所以這個分詞片語依然當副詞用，修飾動詞dined out，也 就是所謂的「分詞構句」（分詞片語構成副詞子句）。 2.它已經減化為分詞片語了，乾脆就認定為分詞片語的詞性，也就是當形容詞用，修飾主 詞「I」，當主詞補語，看成主詞在做這動作時的附加狀態。 我覺得好像兩者都說得通，不知哪一個較正確？ 謝謝！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.84.165 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1478310435.A.4BF.html
推
11/05 10:18, , 1F
片語歸片語，詞性歸詞性。你要把片語看成是單字的放大版。
11/05 10:18, 1F
推
11/05 10:20, , 2F
單字有動名形副介等等各種詞類，片語也有各種片語。以你的
11/05 10:20, 2F
→
11/05 10:20, , 3F
例子來說，staying…那串我會說是副詞片語，修飾I…的整個
11/05 10:20, 3F
→
11/05 10:20, , 4F
句子。
11/05 10:20, 4F
→
11/05 10:52, , 5F
英文文法至今沒有單一統一標準，形容詞、副詞，兩種說法
11/05 10:52, 5F
→
11/05 10:53, , 6F
都有。所以無所謂誰比誰正確。
11/05 10:53, 6F
→
11/05 10:53, , 7F
http://tinyurl.com/h8up82y PARTICIPIAL PHRASE.
11/05 10:53, 7F
→
11/05 10:53, , 8F
Dr. Darling是將這視為adj。用Google Books也可以找到這
11/05 10:53, 8F
→
11/05 10:54, , 9F
看法的英文文法書。視為副詞的也有。
11/05 10:54, 9F
→
11/05 10:55, , 10F
哪個能幫助你記起來/了解，你就用那個。如果搞這術語你反
11/05 10:55, 10F
→
11/05 10:56, , 11F
而更覺的混淆，那麼這表示你已經鑽過頭/走火入魔，這對你
11/05 10:56, 11F
→
11/05 10:56, , 12F
反而有危害
11/05 10:56, 12F
推
11/05 12:12, , 13F
贊成d大神（真心）學術語搞分析只是過程，非研究者的話，會
11/05 12:12, 13F
→
11/05 12:12, , 14F
用比較重要。
11/05 12:12, 14F
→
11/06 08:46, , 15F
好的，感謝二位！
11/06 08:46, 15F
推
11/06 18:21, , 16F
如果是副詞子句減化為分詞構句，那分詞構句作用就是副
11/06 18:21, 16F
→
11/06 18:22, , 17F
詞，修飾整個主要子句，不是只修飾主要子句的動詞。
11/06 18:22, 17F
→
11/06 18:23, , 18F
如果是關係子句減化或分詞片語，那分詞片語就是形容詞
11/06 18:23, 18F
→
11/06 18:24, , 19F
(因為原本關係子句，就是形容詞)，修飾先行詞。
11/06 18:24, 19F
推
11/06 18:27, , 20F
所以你的原發問句，我比較傾向當副詞用。
11/06 18:27, 20F
推
11/06 20:38, , 21F
樓上看法和我完全一樣，本來是什麼詞，變身後也是。
11/06 20:38, 21F
感謝各位！ 看來目前有幾種說法： 1.原本是什麼詞性，減化後還是那個詞性。因此若原本是副詞子句， 減化後的分詞片語依然是副詞子句。 1a.這裡又額外衍生出一個問題：副詞子句到底是修飾整句，還是修飾主要子句的動詞？ K大和V大支持前者，旋元佑支持後者。 2.以減化後的狀態的詞性為主，原來的詞性無須在意。因此若副詞子句減化成分詞片語， 就乾脆直接認定為分詞片語的詞性，也就是形容詞。 不過後來我意識到，其實不管是哪一種說法，都不影響我們實際理解句意。 譬如這句：Staying at my uncle’s, I dined out every night. 不管是說法1還是說法2，總之在理解時都是：在「Staying at my uncle’s」的狀態下 ，「I dined out every night」。 分歧點只在於，「Staying at my uncle’s」的狀態到底隸屬於 a. I dined out every night b. dined out c. I 但實際解讀時可以說是沒有差異（或保守一點的說，差異幾乎可以忽略）， 總之是殊途同歸了。 ※ 編輯: scju (111.251.46.187), 01/25/2017 17:46:59
‣ 更多 scju 的文章
文章代碼(AID): #1O7JeZI_ (Eng-Class)