[文法] 沒有the有差嗎？

看板Eng-Class作者 (Θ)時間9年前 (2016/07/13 22:26), 9年前編輯推噓7(7推 0噓 49→)
留言56則, 8人參與, 最新討論串1/1
請問高手們一個英文觀念問題 (就算不是高手也歡迎參與討論) 我知道沒有差很多 但是我還是想問 他不喜歡政府的政策 He dislikes the government's policy. He dislikes the government's policies. He dislikes the policies of the government. He dislikes the policy of the government. 以上我都知道 policy跟policies的差別沒有困擾我 但是我的問題是 the是必要的嗎？ 如果有人寫 He dislikes government's policy. He dislikes government's policies. 或 He dislikes the policies of government. He dislikes the policy of government. 或甚至 He dislikes policies of government. He dislikes policy of government. 我知道意思都差不多一樣 只是有the有更確定指定某個東西的意思 除了這個之外 有其他原因會導致這幾句沒the的句子文法錯誤嗎？ 我個人認為口語溝通沒差 但是嚴謹書寫還是最好加 但是我不確定 因為沒有相關資料佐證 希望有相關資訊的網友可以指教我 (如果方便，請附上相關參考資料) 感恩大家！！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.79.17 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1468419987.A.4F3.html
→
07/13 23:13, , 1F
"... 口語溝通沒差" -> 不懂的人才這樣子說。如果你想讓
07/13 23:13, 1F
→
07/13 23:13, , 2F
（英文母語的）人聽起來感覺是你是低教育程度的人，那麼
07/13 23:13, 2F
→
07/13 23:14, , 3F
這又另當別論。
07/13 23:14, 3F
→
07/13 23:14, , 4F
你的主要問題是在「只有一個句子」-- 「只在一個句子上鑽
07/13 23:14, 4F
→
07/13 23:14, , 5F
」。
07/13 23:14, 5F
→
07/13 23:14, , 6F
"He dislikes the government's policies." --> 'the'有
07/13 23:14, 6F
→
07/13 23:14, , 7F
特別指明的意思表達/作用，所以指的是已經有提過得那些「
07/13 23:14, 7F
→
07/13 23:14, , 8F
特定的」government's policies，換句話說需要前文 / 不
07/13 23:14, 8F
→
07/13 23:15, , 9F
要不理會前文的內容。只在這一句上鑽，這對你的英文學習
07/13 23:15, 9F
→
07/13 23:15, , 10F
沒有幫助。
07/13 23:15, 10F
→
07/13 23:15, , 11F
"He dislikes government's policies." --> 光看這句「只
07/13 23:15, 11F
→
07/13 23:15, , 12F
能」知道是泛指一般性/所有的(?)government's policies。
07/13 23:15, 12F
→
07/13 23:15, , 13F
詳細的細節單看這句無法知道。換句話說還是需要 context
07/13 23:15, 13F
→
07/14 00:35, , 14F
還沒學好之前就自己決定什麼在口語上有沒有差是很危險的
07/14 00:35, 14F
推
07/14 02:07, , 15F
這是英文語言的邏輯在中文中所缺的：可數名詞概念+單
07/14 02:07, 15F
→
07/14 02:09, , 16F
數可數名詞 就需要有定冠詞或不定冠詞。因為中文不存
07/14 02:09, 16F
→
07/14 02:10, , 17F
在這個邏輯，所以容易疏忽，有時後Word 的文法檢查
07/14 02:10, 17F
→
07/14 02:13, , 18F
也檢查不出來。也與人說CV 理面的工作列表太多冠詞都
07/14 02:13, 18F
→
07/14 02:14, , 19F
可能是贅字占空間，但我覺得只要是中國人看中國人寫
07/14 02:14, 19F
→
07/14 02:16, , 20F
英文，會遇到太鑽的人用這個來質疑你英文能力不扎實
07/14 02:16, 20F
推
07/14 02:19, , 21F
太鑽？笑…
07/14 02:19, 21F
推
07/14 02:47, , 22F
有沒有the會使得句意不同 大方向之外 很多特例需要語感
07/14 02:47, 22F
→
07/14 02:47, , 23F
來決定要不要加the或是省略
07/14 02:47, 23F
推
07/14 09:31, , 24F
注重the不是太鑽，那是基本語感，只是長期受到忽略
07/14 09:31, 24F
→
07/14 09:32, , 25F
台灣很多教科書和英文老師其實這方面觀念不足，不是只有
07/14 09:32, 25F
→
07/14 09:32, , 26F
特不特定才和the有關，很多深層語感建議和母語人士討論
07/14 09:32, 26F
→
07/14 09:33, , 27F
譬如：in society為何有時句中都沒用the或a？
07/14 09:33, 27F
→
07/14 10:04, , 28F
補充樓上: 很多名詞同時可數，又有不可數的場合，有
07/14 10:04, 28F
→
07/14 10:04, , 29F
時看語意，這種名詞加不加 the 不是我講的省略。 有
07/14 10:04, 29F
→
07/14 10:04, , 30F
些 CV 的 guideline 會叫你精簡到冠詞也省掉，是真的
07/14 10:04, 30F
→
07/14 10:04, , 31F
該有而省掉展現精簡。
07/14 10:04, 31F
推
07/14 11:22, , 32F
該省當然要省，但是注重有無加the怎麼會是太鑽？
07/14 11:22, 32F
→
07/14 12:21, , 33F
那看你 CV profile 敢不敢精簡，結果面試官說你英文
07/14 12:21, 33F
→
07/14 12:21, , 34F
不好
07/14 12:21, 34F
推
07/14 14:47, , 35F
define 該省則省， then we can talk
07/14 14:47, 35F
推
07/14 15:45, , 36F
有些加與不加是個人看法， instructions of this man
07/14 15:45, 36F
→
07/14 15:45, , 37F
ual ... the ingredients of ...
07/14 15:45, 37F
→
07/14 16:00, , 38F
曾加沒加被補回去~
07/14 16:00, 38F
→
07/14 20:10, , 39F
之前一直被母語人士糾正過 覺得有差
07/14 20:10, 39F
感謝大家的討論 我受益匪淺 ※ 編輯: aqw123 (1.165.178.92), 07/14/2016 22:21:50
→
07/16 00:32, , 40F
有of的存在就必須要有the ...等於是從某個大集合抽出一個
07/16 00:32, 40F
→
07/16 00:33, , 41F
小集合的概念 the和of是必須成對出現的 一種"from"的概
07/16 00:33, 41F
→
07/16 00:34, , 42F
念 至於's的情況 我認為是都行 但是要看出現的場合
07/16 00:34, 42F
→
07/16 00:36, , 43F
關鍵在於 講這句話的發言人的對象是誰 以及那個"誰"知不
07/16 00:36, 43F
→
07/16 00:37, , 44F
知道 在沒有the的情況下 government's policy所隱涉的是
07/16 00:37, 44F
→
07/16 00:38, , 45F
"什麼"或"哪一個" 如果可以 那就沒什麼問題
07/16 00:38, 45F
→
07/16 00:39, , 46F
比如我跟你講他不喜歡政府的政策 如果我們三個都知情 那
07/16 00:39, 46F
→
07/16 00:40, , 47F
沒有the也不會造成語意模糊;如果"你"不知情,那沒有加the
07/16 00:40, 47F
→
07/16 00:41, , 48F
你可能就不知道我在說什麼:他不喜歡哪一個政策? 他不喜歡
07/16 00:41, 48F
→
07/16 00:41, , 49F
哪一個政府的哪一個政策?
07/16 00:41, 49F
→
07/16 00:42, , 50F
如果出現在對話裡: 「He dislikes government's policy.
07/16 00:42, 50F
→
07/16 00:43, , 51F
」表示一定存在上一句在說某一個話題之後的回答
07/16 00:43, 51F
→
07/16 00:44, , 52F
比如假設上一個話題是:政府說要重鋪馬路
07/16 00:44, 52F
→
07/16 00:45, , 53F
這種情況下沒有加the 也合理 但是就是連中文在通常情況下
07/16 00:45, 53F
→
07/16 00:45, , 54F
的回答也會講他不喜歡"那個"政策了 英文通常也都會加並不
07/16 00:45, 54F
→
07/16 00:47, , 55F
奇怪 關鍵取決你(讀者)在沒有the的情況下 能否知道所指涉
07/16 00:47, 55F
→
07/16 00:47, , 56F
的對象為何 A:絕大多數都會加
07/16 00:47, 56F
感謝大家！！ http://www.engvid.com/grammar-8-rules-the/ 謝謝大家的熱烈討論 ※ 編輯: aqw123 (1.165.178.92), 07/17/2016 19:57:28
‣ 更多 aqw123 的文章
文章代碼(AID): #1NXa-JJp (Eng-Class)