[文法] most important/importantly

看板Eng-Class作者 (= =")時間7年前 (2016/07/13 14:43), 編輯推噓0(0013)
留言13則, 2人參與, 最新討論串1/1
請教使用以下A或B A. most important B. most importantly 來修飾一整個句子,關於這個文法, 是否有定案或多數外國人站在哪個版本? (爬了一些文章,好像在過去這個議題曾經在西方編輯界議論紛紛, 我自己10年前曾經看過A才是對的版本,但最近外文書翻起來仍然看見很多B的寫法) 於是想請教一下 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.43.217 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1468392195.A.47D.html

07/13 21:52, , 1F
無定案。即使是英文文法至今也沒有單一標準。甚至是為了
07/13 21:52, 1F

07/13 21:52, , 2F
「方便大眾教學」有的「教假的」(我是故意誇張),比如:
07/13 21:52, 2F

07/13 21:52, , 3F
(一般在教的"動詞未來
07/13 21:52, 3F

07/13 21:53, , 4F
式變化",比如 will go ,是will(現在式"變化inflection"
07/13 21:53, 4F

07/13 21:53, , 5F
)和go(現在式變化)的組合)
07/13 21:53, 5F

07/13 21:53, , 6F
因為無定案,所以寫兩種寫法的(英文母語)人都有,也所以
07/13 21:53, 6F

07/13 21:53, , 7F
你有看到。或是看這:
07/13 21:53, 7F

07/13 21:55, , 8F
tinyurl.com/hyuod6o
07/13 21:55, 8F

07/13 21:55, , 9F
「初步」看的話似乎(書籍上)寫 most important 的比例較
07/13 21:55, 9F

07/13 21:55, , 10F
高。我是輸入between 1900 and 2016,但是只能顯示到2008
07/13 21:55, 10F

07/13 21:55, , 11F
藍色有減少趨勢,紅色有增加趨勢。以2008年來說,兩者的
07/13 21:55, 11F

07/13 21:55, , 12F
比例差距其實不大(約20倍)
07/13 21:55, 12F

07/13 22:38, , 13F
感謝前輩詳盡的解釋
07/13 22:38, 13F
文章代碼(AID): #1NXUC3Hz (Eng-Class)