[請益] 哪些形容詞才會有「比較級」啊？

看板Eng-Class作者 (一一)時間10年前 (2016/01/31 13:23), 10年前編輯推噓4(4推 0噓 19→)
留言23則, 6人參與, 最新討論串1/1
我一直以為只要是形容詞，都會有比較級、最高級 但是我剛剛查了一下，以下這些形容詞，都找不到「比較級」、「最高級」 candid forthright ostensible optimistic sanguine 想請教一下，是否有什麼規則呢？ 還是說只有查字典才能知道是否該單字有比較級、最高級呢？ 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.125.153 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1454217809.A.5BD.html ※ 編輯: WANGMIN (180.176.125.153), 01/31/2016 13:25:22
推
01/31 14:09, , 2F
Some words are non-gradable words, for example, ext
01/31 14:09, 2F
→
01/31 14:09, , 3F
reme words(wonderful, amazing etc.)
01/31 14:09, 3F
→
01/31 14:10, , 4F
其實自己用中文想一下就知道了，例如presidential 中文
01/31 14:10, 4F
→
01/31 14:10, , 5F
沒辦法說比較總統的，英文也是這樣，只要聽起來合理大
01/31 14:10, 5F
→
01/31 14:10, , 6F
部分都適用
01/31 14:10, 6F
→
01/31 14:15, , 7F
沒有不能用的字: Sanders behaves more presidential
01/31 14:15, 7F
→
01/31 14:15, , 8F
than trump.
01/31 14:15, 8F
→
01/31 14:16, , 9F
I hit the jack pot, and what's more amazing is
01/31 14:16, 9F
→
01/31 14:17, , 10F
that it is exempt from taxes.
01/31 14:17, 10F
→
01/31 14:19, , 11F
第一句把behaves改成is ><
01/31 14:19, 11F
推
01/31 14:58, , 13F
真要嚴格說，的確有某些類別的形容詞比較不適合比較級
01/31 14:58, 13F
推
01/31 23:56, , 14F
應該說有些字使用比較級會變成redundancy
01/31 23:56, 14F
→
02/01 00:29, , 15F
所謂的「沒有」(or字典不列)是指「建議」不要這樣子用，
02/01 00:29, 15F
→
02/01 00:29, , 16F
並不是指字源/字的形成過程中不存在這些變化，也不是指「
02/01 00:29, 16F
→
02/01 00:30, , 17F
絕對沒有人這樣子用」---這其中包含了日常用法裡頭大量的
02/01 00:30, 17F
→
02/01 00:30, , 18F
"不良用法"(但是因為大家在用，所以習慣了，雖然學者會皺
02/01 00:30, 18F
→
02/01 00:30, , 19F
眉)，以及有足夠的功力能"用的好"的作家/學者之流。學英
02/01 00:30, 19F
→
02/01 00:31, , 20F
文的人能力不足，所以不要亂碰/亂用字。不清楚的話就查字
02/01 00:31, 20F
→
02/01 00:31, , 21F
典(沒列出比較級、最高級就不要用，至少你出錯的機率會降
02/01 00:31, 21F
→
02/01 00:31, , 22F
低) (就算是作家在寫書的時候也是要查字典的)
02/01 00:31, 22F
→
02/02 00:07, , 23F
感謝各位的幫助
02/02 00:07, 23F
‣ 更多 WANGMIN 的文章
文章代碼(AID): #1MhPfHMz (Eng-Class)