[請益] 英文詞類變化時所消掉的母音

看板Eng-Class作者 (Alex)時間8年前 (2015/11/11 23:42), 8年前編輯推噓7(7推 0噓 36→)
留言43則, 6人參與, 最新討論串1/1
當英文做詞類變化時有兩個母音同時並存時會消掉一個，以做發音上的方便(?) 諸如：explain v.解釋 -> explanation n.解釋 　 　　　curious adj.好奇的 -> curiosity n.好奇心 　 我想這應該大家都有注意到的一點 　 但我突然發現消的不是"i"就是"u" 這跟我學西班牙文中母音有分強母音（a, e, o）跟弱母音（i, u） 是不是這規則就是直接殺掉「比較弱的」母音呢？ 　 對於這樣的現象有沒有甚麼關鍵字可以查詢？ 請教版上的大大囉～thx -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.51.95 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1447256536.A.EF9.html ※ 編輯: dashihito (61.231.51.95), 11/11/2015 23:42:46
→
11/12 00:04, , 1F
我的話我倒是沒注意到這點(我現在才注意到)。當我寫(腦子
11/12 00:04, 1F
→
11/12 00:04, , 2F
子裡頭念)curiosity時就只有想到這字，然後就是直接拼寫
11/12 00:04, 2F
→
11/12 00:04, , 3F
出來。我沒有去另外想curious的 [拼法<->念法/音標/弱音
11/12 00:04, 3F
→
11/12 00:05, , 4F
...] 之間的關係 這有些像是我在寫「法」時，我沒有另外
11/12 00:05, 4F
→
11/12 00:05, , 5F
想「去」（ㄑㄩ\）。當然，這是我個人啦
11/12 00:05, 5F
推
11/12 00:22, , 6F
我有注意過，書上好像也看過，不過忘了…想起來或找到再告
11/12 00:22, 6F
→
11/12 00:22, , 7F
訴你～
11/12 00:22, 7F
推
11/12 00:29, , 8F
馬上就想到刪 O 的例外：pronounce, pronunciation
11/12 00:29, 8F
對耶！你好聰明！
推
11/12 00:41, , 9F
insane, insanity好像e被砍的也不少
11/12 00:41, 9F
本來就爹不疼娘不愛的字尾e很常被刪啊XDDD 我想找的是原本是兩個母音並列在一起但後來卻刪掉一個的 畢竟滿常看學生甚或教授都常誤寫成"explaination"或"curiousity"
→
11/12 00:42, , 10F
再來找a被砍的試試看
11/12 00:42, 10F
※ 編輯: dashihito (61.231.51.95), 11/12/2015 01:28:30
→
11/12 01:29, , 11F
我覺得比較像是把長音的後半切掉而已
11/12 01:29, 11F
→
11/12 01:29, , 12F
要不然就是不發音的字尾e
11/12 01:29, 12F
※ 編輯: dashihito (61.231.51.95), 11/12/2015 01:37:50
推
11/12 09:23, , 13F
樓上在描述現象，原po要的是解釋現象的理論或說法。
11/12 09:23, 13F
推
11/12 09:44, , 14F
查了一下，以 curious/curiosity 來說是來自 old French 的
11/12 09:44, 14F
→
11/12 09:44, , 15F
curieux/curiosete
11/12 09:44, 15F
→
11/12 09:45, , 16F
與其說有什麼理論感覺是當時的拼字選擇而已，不同字的詞類變
11/12 09:45, 16F
→
11/12 09:45, , 17F
化可能理由也不一樣
11/12 09:45, 17F
→
11/12 09:47, , 18F
每個字被引入或發明的年代不同，以前的英語和現代英語發音也
11/12 09:47, 18F
→
11/12 09:47, , 19F
不同
11/12 09:47, 19F
→
11/12 09:47, , 20F
所以應該是不可能盯著現在的拼字和發音就分析得出來
11/12 09:47, 20F
推
11/12 11:04, , 21F
我也認為一定和詞源有關的，英文的“不規則規則例外”，幾
11/12 11:04, 21F
→
11/12 11:04, , 22F
乎都和它是混血語言有關（而且又都喜歡保留來源的特色，然
11/12 11:04, 22F
→
11/12 11:04, , 23F
後就整個亂掉…）
11/12 11:04, 23F
→
11/12 20:14, , 24F
我的意思是，用兩個母音拼出的長音，第二個字母會被喀掉
11/12 20:14, 24F
→
11/12 20:16, , 25F
我覺得這才是直接的規則
11/12 20:16, 25F
→
11/12 20:18, , 26F
如果你要繼續鑽下去，考慮的問題或許應該是「什麼母音適合
11/12 20:18, 26F
→
11/12 20:18, , 27F
拖在長音後面」
11/12 20:18, 27F
樓上說的好像也有道理！ 就像【appeal v.上訴 -> appellant n.上訴人】　喀掉的也是後面的a 　 那醬子【pronounce v.發...的音 -> pronunciation n.發音】真的是例外中的例外耶 　 畢竟它喀掉的是前面的o 用「強弱母音說」或「喀掉後面說」都解釋不通了 :S ※ 編輯: dashihito (61.228.251.114), 11/13/2015 00:16:01
→
11/13 03:08, , 28F
英語的「規則」一定會有一大堆例外 XD
11/13 03:08, 28F
→
11/13 03:40, , 29F
真的要講理由一定很多，但最直接的理由一定是發音XD 其次
11/13 03:40, 29F
→
11/13 03:44, , 30F
大概是抄寫的問題，最前面的抄錯、或是沒寫到某個字母，那
11/13 03:44, 30F
→
11/13 03:44, , 31F
後面就將錯就錯了...
11/13 03:44, 31F
→
11/13 03:46, , 32F
要探討這個，肯定不能用現代語文來討論，大概都得扯回到一
11/13 03:46, 32F
→
11/13 03:47, , 33F
千年前，那可是個沒有固定拼字，各地方言、口音又會造成拼
11/13 03:47, 33F
→
11/13 03:48, , 34F
字差異的時代，到了國家有能力編字典、固定拼字法的時候，
11/13 03:48, 34F
→
11/13 03:49, , 35F
還得考慮當時的字典編纂者怎麼選，要想找規則還真不容易
11/13 03:49, 35F
推
11/13 09:33, , 36F
explain的情況是加上名詞字尾以後最後一個音節母音弱化的結\
11/13 09:33, 36F
→
11/13 09:35, , 37F
果 可以參考這個 http://imgur.com/Dv1hCh2
有一些其他例子
11/13 09:35, 37F
→
11/13 09:37, , 38F
curious的情況是因為 -ous 和 - osity本來就是不同字尾
11/13 09:37, 38F
→
11/13 09:38, , 39F
11/13 09:38, 39F
→
11/13 09:42, , 40F
appeal和appellant分別又是古法文apeler & apelant
11/13 09:42, 40F
→
11/13 09:45, , 41F
apeler動詞在單數人稱的時候第一個e念的是ɛa
11/13 09:45, 41F
→
11/13 09:45, , 42F
apelant第一個e則是發ə 我認為是造成英文分別變成ea和e
11/13 09:45, 42F
→
11/13 09:46, , 43F
我認為這是造成他們轉成英文的時候拼法分別變成 ea和e的原因
11/13 09:46, 43F
‣ 更多 dashihito 的文章
文章代碼(AID): #1MGs7Oxv (Eng-Class)