[文法] what的名詞子句

看板Eng-Class作者時間9年前 (2014/12/30 21:31), 9年前編輯推噓0(0推 0噓 19→)
留言19則, 4人參與, 最新討論串1/1
作者: monkeywife (猴子老婆) 看板: Eng-Class 標題: [文法] what的名詞子句 時間: Tue Dec 30 21:31:08 2014 九年級南一版第九課的課文中有一句 So the time has come for us to understand what things we really need and what things we can live without. 我對於"what things"這個寫法一直想不通 為何不直接寫"what we really need" 我認為這裡的what應該是=the thing which 那為何原文要多一個things? 難道是間接問句嗎? 可是一般的直接問句 這樣的句子成立嗎? What things do we need? 一直想不通的一個句子 盼能有高手幫忙解惑 感激不盡! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.235.105 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1419946271.A.A6D.html ※ 編輯: monkeywife (220.135.235.105), 12/30/2014 21:31:41
→
12/30 22:27, , 1F
"Tell the class what TV show you like best."
12/30 22:27, 1F
→
12/30 22:28, , 2F
一樣的文法。但是我也同意，這裡直接說what you need and
12/30 22:28, 2F
→
12/30 22:28, , 3F
what you don't就好了
12/30 22:28, 3F
→
12/30 23:44, , 4F
應該是疑問形容詞與疑問代名詞的差異，就像whose也有這樣
12/30 23:44, 4F
→
12/30 23:45, , 5F
這樣的用法，Whose is this?跟Whose key is this?
12/30 23:45, 5F
→
12/31 00:18, , 6F
"這樣的句子成立嗎?"-> Yes. books.google.com 有很多書
12/31 00:18, 6F
→
12/31 00:18, , 7F
本例子，挑些例子來看（多讀幾段）
12/31 00:18, 7F
→
12/31 00:18, , 8F
在沒有完整context的情況下無從得知你的課本例句的那個
12/31 00:18, 8F
→
12/31 00:18, , 9F
things是否多餘。以這為例: http://ppt.cc/~Vew 光是那個
12/31 00:18, 9F
→
12/31 00:19, , 10F
what few things 就無法更動了 (只用what整體意思就變了)
12/31 00:19, 10F
→
12/31 00:20, , 11F
一個最簡單/直接的分別就是，光看你課本那句的話，如果只
12/31 00:20, 11F
→
12/31 00:20, , 12F
是"... what we really need..."，你如何得知它只有講單
12/31 00:20, 12F
→
12/31 00:20, , 13F
一一件事(物)"a thing"，還是多件事(物)(things)?
12/31 00:20, 13F
→
12/31 00:28, , 14F
可能性太多了(所以一定要靠(至少讀完)整句才能確定意思)
12/31 00:28, 14F
→
12/31 00:28, , 15F
現在加了things意思就明確了些，又如果這"things"是指前(
12/31 00:28, 15F
→
12/31 00:28, , 16F
/後文)提到的特定(多種)事項？
12/31 00:28, 16F
→
12/31 00:29, , 17F
你沒給context，Google也找不到，所以剩下的就只能讓你自
12/31 00:29, 17F
→
12/31 00:29, , 18F
己去想/判定
12/31 00:29, 18F
→
12/31 07:13, , 19F
謝謝各位高手解惑，我明白了！
12/31 07:13, 19F
‣ 更多 monkeywife 的文章
文章代碼(AID): #1KegaVfj (Eng-Class)