[文法] 聯合報紐時

看板Eng-Class作者 (原子力顯微鏡)時間11年前 (2014/10/22 11:36), 編輯推噓1(1推 0噓 30→)
留言31則, 6人參與, 最新討論串1/1
http://i.imgur.com/UQ0Bl0p.jpg
Q1: children ages 3 to 5 ages 可否改為aged 用ages不會變成有兩個動詞嗎 (ages和had) http://i.imgur.com/SVsXAAY.jpg
Q2: Complicating matters應該是主詞(吧?) 那可以把is換成are嗎 http://i.imgur.com/Dou1e2x.jpg
Q3: 畫紅線的句子，我總覺得應該是 What we're really 動詞ing in reading 但他卻寫after而不是動詞ing 這樣我反而不知道要怎麼斷句了 謝謝大家。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.13.46.38 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1413948989.A.B2A.html
→
10/22 12:24, , 1F
Q3斷句 What we are really after 斷 in reading to our
10/22 12:24, 1F
→
10/22 12:25, , 2F
10/22 12:25, 2F
→
10/22 12:26, , 3F
4. in quest of or pursuit of
10/22 12:26, 3F
→
10/22 13:08, , 4F
了解，謝謝。
10/22 13:08, 4F
推
10/22 13:36, , 5F
Q2 Complicating matters這件事情,故用is不用are
10/22 13:36, 5F
→
10/22 13:37, , 6F
這一件事情
10/22 13:37, 6F
→
10/22 13:40, , 7F
Q1 children是複數,ages不是動詞,
10/22 13:40, 7F
→
10/22 13:40, , 8F
children ages 3 to 5是that子句的主詞
10/22 13:40, 8F
→
10/22 16:07, , 9F
謝啦，Q1可以理解；但Q2的matters可以改成單數嗎? @@
10/22 16:07, 9F
→
10/22 17:27, , 10F
Complicating a matter?
10/22 17:27, 10F
→
10/22 17:39, , 11F
Q1其實寫錯了。這裡的age是另一個名詞，不能就這麼嵌進句子
10/22 17:39, 11F
→
10/22 17:40, , 12F
原po說的 "children aged 3-5..." 才是正解
10/22 17:40, 12F
→
10/22 17:40, , 13F
不然就 "children (ages 3-5)..."
10/22 17:40, 13F
→
10/22 17:43, , 14F
Q2 主詞是"complicating"這個行為
10/22 17:43, 14F
→
10/22 17:44, , 15F
或者可以說 "what complicates matters is that..."
10/22 17:44, 15F
→
10/22 19:01, , 16F
我以為matter才是主詞, complicating只是形容matter的形容詞
10/22 19:01, 16F
→
10/22 19:01, , 17F
。
10/22 19:01, 17F
→
10/22 23:13, , 18F
Q1 這是和"age(名詞)"相關的慣用表達，改成"aged"，那麼
10/22 23:13, 18F
→
10/22 23:13, , 19F
整句變成文法錯誤寫法。http://ppt.cc/4ZhV 畢竟這樣子寫
10/22 23:13, 19F
→
10/22 23:14, , 20F
太麻煩:(比如) "... to children in the 8-14 age group"
10/22 23:14, 20F
→
10/22 23:14, , 21F
Q2. 這是慣用表達。這個「特定表達(Complicating matters
10/22 23:14, 21F
→
10/22 23:14, , 22F
is ...)」本身是用到倒裝用法。主詞是is後頭的that(名詞)
10/22 23:14, 22F
→
10/22 23:15, , 23F
子句 http://ppt.cc/ikM- (從 Exercise 12, page 61開始
10/22 23:15, 23F
→
10/22 23:15, , 24F
看。特別是(4) )
10/22 23:15, 24F
→
10/22 23:15, , 25F
(也接著看 (5) )
10/22 23:15, 25F
→
10/23 00:21, , 26F
謝謝樓上，豁然開朗。
10/23 00:21, 26F
→
10/23 20:41, , 27F
10/23 20:41, 27F
→
10/23 20:42, , 28F
有這麼多報紙在用「錯誤文法」？ -_-
10/23 20:42, 28F
→
10/23 20:43, , 29F
反而是"ages 12"的結果大概1:3，"children ages 12"的用法
10/23 20:43, 29F
→
10/23 20:43, , 30F
是少數
10/23 20:43, 30F
→
10/23 21:11, , 31F
就都有人用吧
10/23 21:11, 31F
‣ 更多 AFM 的文章
文章代碼(AID): #1KHoOzig (Eng-Class)