[請益] Toefl閱讀的句意解釋

看板Eng-Class作者 (過木不汪)時間11年前 (2014/10/18 21:21), 11年前編輯推噓0(0推 0噓 35→)
留言35則, 5人參與, 最新討論串1/1
原文是在講電報的影響力 The impact of the electic telegraph 原文摘錄如下： Several recent studies have rightly cautioned against an overemphasis on new inventions at the expense of less dramatic changes, such as improvements in postal service, that affected a far larger volume of communication. 我的翻譯是： 一些最近的研究已經公正的警告(大家)不要過分強調在花費於較沒有 顯著進步的新發明，像是郵政服務的改進，而這改進的影響力遠大於 通訊。 而這段意思的"類似"paraphrase是下面這段英文： The importance of the introduction of the telegraph tends to be overestimated because less dramatic improvements in the postal system tend to be ignored. 我的翻譯是： 引言中被傾向於被高估電報的重要性是因為想要去忽略較沒有重要 改進的郵政系統。 ~~~~~~ 由於兩段的翻譯結果完全相反， 應該是我的文法有問題把原文翻譯錯了，還請先進給予兩個指教： 1. 正確的翻譯？ 2. 在許多介系詞堆在一起的時候該如何分析？(文字上色處) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.248.220 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1413638477.A.867.html
→
10/18 21:45, , 1F
(an overemphasis on new inventions) (at the expanse of)
10/18 21:45, 1F
→
10/18 21:46, , 2F
(less dramatic changes)
10/18 21:46, 2F
→
10/18 23:13, , 3F
你第一句翻譯好像和原意相反。雖然你中文翻譯很難懂
10/18 23:13, 3F
→
10/18 23:14, , 4F
原文是說某些研究警告大家不要因為過度強調誇張的新發明，而
10/18 23:14, 4F
→
10/18 23:15, , 5F
忽略掉影響很深遠的小發明，例如郵政系統的改進。
10/18 23:15, 5F
→
10/18 23:18, , 6F
第二句你的翻譯也很怪
10/18 23:18, 6F
感謝兩位解惑，因為我才剛學完基礎文法，對於修辭(子句跟介系詞) 很苦手，我原本的拆解方式是： ... cautioned against an overemphasis on new inventions 警告(大家)不要過分強調在(XX樣的)新發明 (XX樣的)：at the expense of less dramatic changes 我一開始的翻譯就是「花費在較沒有顯著改變的」 所以最後翻出來的結果很奇怪也很難讀懂。 後來查Google後發現 at the expense of是個片語: 犧牲...為代價 導致我的翻譯完全錯誤 orz
→
10/19 00:42, , 7F
第二句是說因為較少戲劇性變化的郵政進步被忽略了 所以
10/19 00:42, 7F
→
10/19 00:42, , 8F
電報才會被高估
10/19 00:42, 8F
→
10/19 00:45, , 9F
第一句我的解讀是不要過度強調建立在較少戲劇性變化的基
10/19 00:45, 9F
→
10/19 00:45, , 10F
楚的發明(郵政進步)而產生的新發明上
10/19 00:45, 10F
→
10/19 00:47, , 11F
因為真正重要的是郵政進步 電報是基於前面衍生的小產物
10/19 00:47, 11F
第二句的文法我翻的很怪的原因應該是tend to be ignored翻譯不正確 這算是文法上的問題嗎？ 另外請問介係詞片語如例1，有沒有甚麼好方法可以判斷呢？ ※ 編輯: Auphie (219.85.248.220), 10/19/2014 01:46:54
→
10/19 03:02, , 12F
introduction也理解錯了 它那裡就是(新產物)出現 創
10/19 03:02, 12F
→
10/19 03:02, , 13F
新的意思
10/19 03:02, 13F
→
10/19 03:06, , 14F
我常把tend to理解成"容易"(不是精準翻譯 只是大概
10/19 03:06, 14F
→
10/19 03:07, , 15F
意思) tend to be p.p.就是"容易被" 所以第二句我會
10/19 03:07, 15F
→
10/19 03:10, , 16F
理解成:電報發明的重要性容易被高估 因為...易被忽
10/19 03:10, 16F
→
10/19 03:10, , 17F
視
10/19 03:10, 17F
→
10/19 03:28, , 18F
介係詞分析的問題...我覺得那句只是你剛開始搞錯at
10/19 03:28, 18F
→
10/19 03:29, , 19F
the expense of意思才會卡住 知道的話就不會
10/19 03:29, 19F
→
10/19 03:33, , 20F
"這改進的影響力遠大於通訊"這裡也錯了 that後面意
10/19 03:33, 20F
→
10/19 03:35, , 21F
思是(郵政進步)影響了更大一部份的通訊往來 這個更
10/19 03:35, 21F
→
10/19 03:35, , 22F
是跟電報比
10/19 03:35, 22F
非常感謝您的解說，因為一開始對introduction的誤解，導致之後為了 邏輯通順而忽略了"of" communication而蓄意翻譯成很怪的結果 orz that affected a far larger volume "of" communication. 這幾個點(介係詞片語, 字義)克服後拆解翻譯起來就通順簡單多了 我深深覺得子句已經夠討厭了，介系詞的誤判常常會讓句子拆解成 完全錯誤的結果... 但這似乎無法經由傳統文法書來解決啊!!! ※ 編輯: Auphie (219.85.248.220), 10/19/2014 12:11:36
→
10/19 21:57, , 23F
"...來解決啊"-> 是的。本來就不應該靠"(傳統)文法書"。
10/19 21:57, 23F
→
10/19 21:57, , 24F
你早日體會這點，早日跨出第一步
10/19 21:57, 24F
→
10/19 21:57, , 25F
10/19 21:57, 25F
→
10/19 21:57, , 26F
-> 3 ....
10/19 21:57, 26F
→
10/19 21:57, , 27F
以這為例，這是和"expense"這字相關的(phrase/expression
10/19 21:57, 27F
→
10/19 21:57, , 28F
)用法。你需要「會」的是個別的words/phrases/
10/19 21:57, 28F
→
10/19 21:57, , 29F
expressions的用法。文法書只是做個大概的分門別類的「大
10/19 21:57, 29F
→
10/19 21:58, , 30F
致介紹」---文法書做不到像字典那樣為「個別的字的多種意
10/19 21:58, 30F
→
10/19 21:58, , 31F
思/用法」一個一個的做詳細的解說
10/19 21:58, 31F
→
10/19 21:58, , 32F
多閱讀，多接觸，多查字典。這需要時間(以年為單位)累積
10/19 21:58, 32F
→
10/19 22:06, , 34F
（傳統）文法書算是為你的「第一步」打下基礎
10/19 22:06, 34F
→
10/20 00:42, , 35F
10/20 00:42, 35F
最近開始準備英文檢定考試，了解到Toefl有換同義字的考法， 常見的盲點是當用原本自己了解的意思帶進去時句意講得通， 可能邏輯怪怪的，原因是跟作者的意思已經不一樣甚至是相反了。 這種問題如果沒有經由考試，應該也不會發現到... 學習非一蹴可及，由其是與母語邏輯完全相反的英文 =_= 所以真的要非常謝謝板上熱心回答問題的版友了！ ※ 編輯: Auphie (219.85.248.220), 10/20/2014 10:38:37
‣ 更多 Auphie 的文章
文章代碼(AID): #1KGcbDXd (Eng-Class)