[文法] 某知名大學的論文,這文法是否錯誤?

看板Eng-Class作者 (可愛狼)時間9年前 (2014/08/13 22:45), 編輯推噓2(2010)
留言12則, 7人參與, 最新討論串1/1
某知名大學的論文,這文法是否錯誤? 原文中文: 模擬分析MATLAB /Simulink所提供三相電路元件,建構CESI模擬試驗電路, 模擬波形與美國國家標準(ANSI std C37-09)對暫態恢復電壓波形比較, 是否符合國際規範 ^^^^^^^^^^^^^ 原文英文: According to MATLAB/Simulink provided three phase circuit components simulation analysis, construction CESI simulation test circuit, simulation wave compare with(ANSI std C37-09)transient recover voltage wave, whether correspond a standard ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我的疑惑: correspond 當符合用不是應該接with或者to嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.215.57 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1407941102.A.69D.html

08/14 00:51, , 1F
整段原文都有錯
08/14 00:51, 1F

08/14 00:58, , 2F
Yes. 第一行也有問題(其實整個都有問題)。看樣子這是他們
08/14 00:58, 2F

08/14 00:58, , 3F
自己系內(不是國際學術性期刊),不意外...
08/14 00:58, 3F

08/14 01:07, , 4F
連中文都很難懂了
08/14 01:07, 4F

08/14 01:20, , 5F
這段英文好恐怖 是標題嗎 還是節錄
08/14 01:20, 5F


08/14 10:03, , 7F
台北科大電機系產業研發碩士專班論文。感覺原po想要酸別人,
08/14 10:03, 7F

08/14 10:04, , 8F
又要假借網友之手。個人覺得不可取
08/14 10:04, 8F

08/14 12:47, , 9F
其實現在很多碩論都這樣.....這篇大概是自己寫沒找人修改
08/14 12:47, 9F

08/14 16:23, , 10F
還好吧, 難道看到錯的內容,要視而不見嗎?論文水準只會更
08/14 16:23, 10F

08/14 18:32, , 11F
那篇摘要從頭到尾,比「correspond a standard」問題更大的
08/14 18:32, 11F

08/14 18:33, , 12F
地方不勝枚舉。為什麼只挑出來 correspond 那裡?
08/14 18:33, 12F
文章代碼(AID): #1JwtdkQT (Eng-Class)