Re: [請益] 本句要用to V 還是 for Ving

看板Eng-Class作者 (業精於勤 荒於嬉)時間12年前 (2014/02/13 03:56), 編輯推噓9(9推 0噓 18→)
留言27則, 4人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《tucson (tucson)》之銘言： : 請問本句應該用(A) 還是 (B)? 原因為何? : 謝謝 : Scientists claim that the discovery of the first authenticated mammal bones : in amber could provide important clues : (A) : to determine how and when mammals colonized the islands of the West Indies. : (B) : for determining how and when mammals colonized the islands of the West Indies. 這題你有答案嗎？ 這真得很難選，似乎兩個都可。 真要選，我會選A。 我造個句子 I came here to give you a hand. = I came here for giving you a hand. *provide的固定用法： 1) provide 人 with 事物 2) provide 事物 for 人 但這題並不是提供給人！ "提供"重要線索"去決定"出哺乳類何時且如何... 其實應該是兩個動詞，用to隔開就可以了... *** 你可以參考這則新聞標題： http://nationtalk.ca/story/wwf-canada-national-roundtable-meeting-provides-opportunity-to-solve-canadas-polar-bear-crisis/ 以下是內文： "WWF-Canada: National Roundtable Meeting Provides Opportunity to Solve Canada’s Polar Bear Crisis" ps. 不過 for這個介系詞就是表"目的"， 所以其實B狠難說錯>.<! === Boris L. -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.101.184
推
02/13 16:36, , 1F
我也不是很確定答案 我在猜是不是跟動詞provide沒關係
02/13 16:36, 1F
→
02/13 16:38, , 2F
問題會不會是出在名詞的上面? 是否不同的名詞接不同的字??
02/13 16:38, 2F
推
02/13 19:44, , 3F
文法上有可能都沒錯，我看 LDOCE corpus，to provide sth1 fo
02/13 19:44, 3F
→
02/13 19:44, , 4F
r sth2 的句子有好幾個，可見不一定是要 for 人
02/13 19:44, 4F
→
02/13 19:48, , 5F
另一個方向想就是因為 clue(s) to N 也是固定用法，若要 prov
02/13 19:48, 5F
→
02/13 19:48, , 6F
ide sth to V 這樣不但違反 provide for 的習慣，也違反clue
02/13 19:48, 6F
→
02/13 19:48, , 7F
to N 的習慣，這樣就算合文法，聽起來還是會不像個正常的句
02/13 19:48, 7F
→
02/13 19:48, , 8F
子
02/13 19:48, 8F
推
02/13 19:51, , 9F
所以p大的意思是覺得哪一個才是對的用法?
02/13 19:51, 9F
→
02/13 19:53, , 10F
除了clue to + N 外我也有在字典上看到clue about + N
02/13 19:53, 10F
推
02/13 21:24, , 11F
我的意思是 clue to 後面應該會預期聽到 N 或 Ving，給 V 變
02/13 21:24, 11F
→
02/13 21:24, , 12F
不定詞可能聽起來會沒那麼順
02/13 21:24, 12F
推
02/13 21:41, , 13F
所以p大你的意思是說應該是to determining how and when
02/13 21:41, 13F
→
02/13 21:42, , 14F
比較合理 對吧? 因為clue to 的 to 是介詞 可是選項沒這個
02/13 21:42, 14F
→
02/13 21:44, , 15F
我覺得你講得有道理 可是to determining how 沒有在選項中
02/13 21:44, 15F
→
02/13 21:59, , 16F
所以答案不選A 選B囉
02/13 21:59, 16F
推
02/13 22:01, , 17F
為什麼選B? 上面的討論並沒有說一定要選A或B啊
02/13 22:01, 17F
→
02/15 02:41, , 18F
priv大大，所以說新聞provide sth. to solve 是錯的嚕？
02/15 02:41, 18F
推
02/15 14:23, , 19F
其實如果是其它的名詞我可能反而會傾向選不定詞。因為其實沒
02/15 14:23, 19F
→
02/15 14:23, , 20F
有講 for 誰某方面來說還是可能隱含它是 "for us" 或類似的
02/15 14:23, 20F
→
02/15 14:23, , 21F
意思。舉例來說 provide information (for us) to determine
02/15 14:23, 21F
推
02/15 14:59, , 22F
H大，新聞那句的to是在修飾opportunity不是provide
02/15 14:59, 22F
推
02/15 20:14, , 23F
那本題應該是選A 還是 B 或 to determining ...才對啊?
02/15 20:14, 23F
→
02/17 23:31, , 24F
S大啊，如果是修飾機會，會加 of 啦！這不定詞用法不會錯!
02/17 23:31, 24F
→
02/19 01:04, , 25F
opportunity搭配不定詞本來就是固定用法 哪裡有錯= =
02/19 01:04, 25F
→
02/19 01:05, , 26F
該句的不定詞to是因opportunity而來 不是因為provide
02/19 01:05, 26F
→
02/19 01:06, , 27F
也因此priv大的理論並不影響新聞那句話的正確性
02/19 01:06, 27F
‣ 更多 hibonda 的文章
文章代碼(AID): #1I-z7QUV (Eng-Class)
‣ 更多 hibonda 的文章
文章代碼(AID): #1I-z7QUV (Eng-Class)