[發音] spare的p發音

看板Eng-Class作者 (melon)時間10年前 (2014/01/17 13:24), 編輯推噓10(10推 0噓 24→)
留言34則, 10人參與, 最新討論串1/1
請問各位 spare adj. 這個單字的p該怎麼發音呢? 因為我看音標\sper\ 感覺應該要發"配"這個音，但是 http://www.merriam-webster.com/dictionary/spare 聽起來卻發"貝"這個音，因為我會認為這樣音標應該使用\sber\ 用b的音， 還是說p會在特殊情況下有不同發音? 謝謝! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.46.146 ※ 編輯: congenial 來自: 140.112.46.146 (01/17 13:24) ※ 編輯: congenial 來自: 140.112.46.146 (01/17 13:26)
推
01/17 13:37, , 1F
那個叫unaspirated sound(不送氣音) 跟真正的b發音不一樣
01/17 13:37, 1F
→
01/17 13:39, , 2F
不送氣音通常在s後面發生 雖然仍標/p/但念起來像中文的ㄅ音
01/17 13:39, 2F
推
01/17 14:50, , 3F
儘管一樓這樣說，原po有注意到也真是厲害
01/17 14:50, 3F
→
01/17 16:10, , 4F
這時的p該怎麼發音??
01/17 16:10, 4F
推
01/17 16:58, , 5F
用中文的想法來認識英語發音，絕大多時很糟糕，但竟有可行
01/17 16:58, 5F
→
01/17 16:58, , 6F
的時候：像在這裡，中文的ㄅ和這個s後的p是相同音，不送氣
01/17 16:58, 6F
→
01/17 16:59, , 7F
(unaspirated)且是無聲/清音(voiceless)。若把這p標成/b/音
01/17 16:59, 7F
推
01/17 17:00, , 8F
這很常見阿 spy sky, 子音強化而已
01/17 17:00, 8F
→
01/17 17:01, , 9F
在語音學的原則和技術上都是錯的,其實它才是最基本的/p/音,
01/17 17:01, 9F
→
01/17 17:03, , 10F
在詳細標音時,相對的送氣音還須加上"送氣"記號,沒它基本。
01/17 17:03, 10F
→
01/17 19:00, , 11F
那為什麼我聽起來"必",speak,bee都一樣 @@
01/17 19:00, 11F
推
01/17 19:39, , 12F
正確的bee發音是介於國語"必"和台語"美"之間 聽英語人士的
01/17 19:39, 12F
→
01/17 19:40, , 13F
發音http://ppt.cc/eGnE會發現最前面有聲帶振動的聲音 但在
01/17 19:40, 13F
→
01/17 19:41, , 14F
平常說話速度 這個聲帶振動並不會那麼強調 所以你聽起來
01/17 19:41, 14F
→
01/17 19:42, , 15F
跟speak幾乎一樣 可實際上依舊不同 這是因為國語沒有/b/的
01/17 19:42, 15F
→
01/17 19:43, , 16F
音 又跟ㄅ很像 所以國語為母語的人不容易辨識 不過話說
01/17 19:43, 16F
→
01/17 19:45, , 17F
台語有較接近/b/的音 所以台語背景的老一輩搞不好講/b/會比
01/17 19:45, 17F
→
01/17 19:46, , 18F
較標準喔!
01/17 19:46, 18F
→
01/17 20:16, , 19F
瞭解了 感謝
01/17 20:16, 19F
推
01/17 20:36, , 20F
不送氣清音和濁音的差別，但國語沒濁音不容易懂
01/17 20:36, 20F
→
01/17 20:39, , 21F
其實因為解釋太麻煩的關係，不只台灣老師會直接教發成有聲子
01/17 20:39, 21F
→
01/17 20:39, , 22F
音，連部份原文的書籍都這樣教，反正不致於會混淆，聽起來沒
01/17 20:39, 22F
→
01/17 20:39, , 23F
100% 對至少比送氣聽起來順耳
01/17 20:39, 23F
推
01/17 21:01, , 24F
Mike老師 http://goo.gl/YscyVx 6:42起分辨/p/(即ㄅ)和/b/
01/17 21:01, 24F
→
01/17 23:11, , 25F
"...p會在特殊情況下.."-> 一般是在/s/之後，特別是美式唸
01/17 23:11, 25F
→
01/17 23:12, , 26F
法。這種念法不是絕對(不是100%永遠都是這樣子發音才可以
01/17 23:12, 26F
→
01/17 23:12, , 27F
是正確)，還是有發氣音的情況
01/17 23:12, 27F
→
01/17 23:12, , 28F
http://ppt.cc/rH9m 這個link (約中間，展開)找 /SP/的影
01/17 23:12, 28F
→
01/17 23:12, , 29F
音例子(有氣音念法)部份
01/17 23:12, 29F
→
01/17 23:13, , 30F
台灣的話一般子音唸得太重，這時候真的用/b/(ㄅ)去唸的話
01/17 23:13, 30F
→
01/17 23:13, , 31F
反而會出問題
01/17 23:13, 31F
推
01/18 03:32, , 32F
/b/≠ㄅ=/p/ 再一個破謬影片,前2分鐘 http://goo.gl/shBKcD
01/18 03:32, 32F
謝謝各位大大的解惑! 獲益良多 ※ 編輯: congenial 來自: 182.235.176.19 (01/18 18:06)
推
01/18 23:34, , 33F
大推y
01/18 23:34, 33F
推
01/24 01:02, , 34F
記得國中老師就教過了阿
01/24 01:02, 34F
‣ 更多 congenial 的文章
文章代碼(AID): #1IsBwPwJ (Eng-Class)