Re: [文法] exactly

看板Eng-Class作者 (小失)時間13年前 (2013/01/09 19:28), 編輯推噓1(100)
留言1則, 1人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《GooLoo (平凡)》之銘言: : what exactly does this job involve? : 書上看到這句... : 想確定what exactly , what問句後面可以接副詞? : 我常看到 what kind, what is he.., what are you..., what do you.. : 第一次看到副詞,覺得怪怪的, 想上來問一下, 有這樣的用法? : 如果有, what exactly意思是? 可以舉其它的what+副詞的例子嗎? → zofloya:不是what加exactly,就這個句子裡有exactly而已 01/06 23:15 推 LarryBrown:exactly 是拿來修飾 involve吧? 01/07 05:18 → GooLoo:回z大: 同意! 01/07 22:24 → GooLoo:回L大: 修釋為什麼不放在involve前面或後面呢? 01/07 22:24 推 Cordova:個人看法exactly是強調,一般放動詞前後修飾 01/07 22:46 → Cordova:翻成中文:"到底"這份工作的內容是什麼? 就很好理解... 01/07 22:49 → ely6231:exactly也可以放involve前後 01/07 23:30 推 balloon:how often也是後面接副詞啊 01/08 02:56 推 l10nel:從樹狀圖結構看,名詞片語NP有所謂external dependents,底下 01/08 05:41 → l10nel:有external modifiers,其中又有peripheral modifiers,依語 01/08 05:42 → l10nel:義分類,表示精確度的有exactly/precisely等詞(剛好是副詞), 01/08 05:44 → l10nel:從前面修飾NP,遇到what這種interrogative NP也可後位修飾: 01/08 05:45 → l10nel:exactly what或what exactly。重點:修飾what而非involve。 01/08 05:47 → zofloya:不好意思,請問一下,所以what exactly (或exactly what) 01/08 10:18 → zofloya:在這個句子裡是不可分開的嗎?謝謝 01/08 10:19 → zofloya:如果寫成what does this job exactly involve?在語意上跟 01/08 10:20 → zofloya:波那一句會不一樣嗎? 謝謝~ 01/08 10:21 → zofloya:原波 01/08 10:21 我把 what...involve 改成句型相同但較常見的動詞 what...mean,搭配 exactly,查詢 語料庫(http://corpus.byu.edu/coca/)得到下列頻率(由高至低): 1 what exactly does * mean 81; what exactly do * mean 25 = 106 2 what does * mean exactly 19; what do * mean exactly 10 = 29 3 what does * mean , exactly 17; what do * mean , exactly 4 = 21 4 exactly what does * mean 2; exactly what do * mean 5 = 7 5 what does * exactly mean 4; what do * exactly mean 0 = 4 6 exactly , what * * mean 1 = 1 1、4 的 exactly 緊鄰修飾 what。 2 的 exactly 也算是修飾 mean 的受詞 what(比如在直述句 I mean exactly that 中, 修飾受詞 that),只是疑問詞 what 因問句而提前了。 3、6 的 exactly 以逗號分開,修飾全句。 5 的 exactly 修飾 mean (精確地),這樣也沒錯,只是頻率很低。因為 exactly 的語 義之故,在此句中,和修飾 mean 相比,更合適修飾名詞,表示精確度。但說實在,1-6 的意思大抵差不多。換做別的副詞,不同位置可能有截然不同的意思。 相比之下,一些不折不扣的表示情狀、方式 manner 的副詞,如 quickly 迅速地,放在 5 位置(動詞之前),頻率就很高。但 quickly 就不像 exactly 能作 peripheral modifier 修飾名詞,這種副詞很少。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 76.198.133.1

01/09 22:57, , 1F
thank you so much again
01/09 22:57, 1F
文章代碼(AID): #1GxLHDpz (Eng-Class)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
文法
4
21
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
文法
1
1
文法
4
21
文章代碼(AID): #1GxLHDpz (Eng-Class)