[請益] 身為英文老師，批改作文是否干涉太多？

看板Eng-Class作者 (becky)時間13年前 (2012/11/25 20:28), 編輯推噓2(2推 0噓 23→)
留言25則, 7人參與, 6年前最新討論串1/1
想請教各位英文老師 不知道各位老師批改學生英文作文時 會不會干涉學生的思維邏輯 我最近遇到一個很大的難題 學生的論說文中　舉的例子和論點和主題不太一致 比方說 對門禁的看法　學生認為門禁可以保護自己夜晚在外的安全 旅遊會不會逛博物館　學生舉例家長出國必去博物館　所以他也會去逛博物館 支持暴力電玩　因為同學玩了暴力電玩最後變成乖寶寶 贊同電玩大賽　因為有人參加了得到高額獎金 以上這些例子 身為老師的我覺得不是很恰當 但是　這些論點又和題目沾上邊（但不是如此的直接） 我思考很久 究竟該不該限制學生作文的內容發展呢？ 畢竟論說文的論點真的依人而異 作文批改很主觀 想請教大家 如何提供有力的指導 又不會讓學生的想法受到侷限呢？ 謝謝各位！！！！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.9.193.51
→
11/25 21:27, , 1F
我不是老師，所以看看就好 :
11/25 21:27, 1F
→
11/25 22:42, , 3F
不該干涉，但可以建議。再者，如果學生論述的很有理，你該
11/25 22:42, 3F
→
11/25 22:42, , 4F
也許該思考是不是你的觀念或論點本身也有問題
11/25 22:42, 4F
→
11/25 22:44, , 5F
看它如何寫比較重要，它寫什麼，只要能說服大部分的人，或
11/25 22:44, 5F
→
11/25 22:44, , 6F
讀者(批改員)都可以是一篇好文章
11/25 22:44, 6F
→
11/25 22:47, , 7F
所以，你要讓他心服口服，你就把不合理或矛盾處指出來，而
11/25 22:47, 7F
→
11/25 22:47, , 8F
不是只跟他說，你不可以寫這個
11/25 22:47, 8F
→
11/26 00:55, , 9F
開放式的論說文，人人都有表達意見的權力。如果學生的觀點
11/26 00:55, 9F
→
11/26 00:57, , 10F
有些與眾不同，只要是內容文意通順、論述詳盡，且符合題旨
11/26 00:57, 10F
→
11/26 00:58, , 11F
得到結論，那應該也是篇好文章。你的例子中我覺得應該都有
11/26 00:58, 11F
→
11/26 00:59, , 12F
和主題相關吧，主要看學生有沒有把他的觀點講清楚，而不是
11/26 00:59, 12F
→
11/26 01:00, , 13F
直接導出結論。要侷限的話，應該在題目或題目的說明中給方
11/26 01:00, 13F
→
11/26 01:01, , 14F
向，並向學生說明若論述不符題目要求則會扣分之類的~
11/26 01:01, 14F
推
11/26 14:47, , 15F
依照重大考試的英文作文評分標準批改就好
11/26 14:47, 15F
→
11/26 14:47, , 16F
例如某日劇中提到東大的入學考試英文作文為扣分制，不看內容
11/26 14:47, 16F
→
11/26 14:48, , 17F
充實度之類的
11/26 14:48, 17F
→
11/26 14:50, , 18F
不看內容的文章直接當垃圾處理就可以
11/26 14:50, 18F
推
11/27 01:08, , 19F
高中及以下的英文作文，我會照文法扣分，論述問題用評
11/27 01:08, 19F
→
11/27 01:10, , 20F
語指出。高中以上論述不合理扣分。
11/27 01:10, 20F
→
11/27 01:11, , 21F
例如支持暴力電玩的理由不充分，扣分。我個人支不支持
11/27 01:11, 21F
→
11/27 01:12, , 22F
暴力電玩跟改作文毫不相關。
11/27 01:12, 22F
→
09/07 00:10, , 23F
不是只跟他說，你不可以 https://daxiv.com
09/07 00:10, 23F
→
12/02 18:26, , 24F
得到結論，那應該也是篇 https://muxiv.com
12/02 18:26, 24F
→
04/13 22:44, 6年前 , 25F
//daxiv.com https://moxox.com
04/13 22:44, 25F
‣ 更多 beanbaby 的文章
文章代碼(AID): #1GiWxvxr (Eng-Class)