Re: [請益] $100 million, not $100 millions

看板Eng-Class作者layles (羽球比正妹還正)時間13年前 (2012/11/23 10:43)推噓6(6推 0噓 12→)

留言18則, 7人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《LadyA (Lady A - A Lady)》之銘言： : 為什麼在寫million等等的量詞時 : 前面加了數字, 但million卻不是複數的millions? : ($100 million, 而不是$100 millions？) 推 layles:語言的長相就是這樣，知道用法就好。如果你真要知道為什麼 11/22 22:33 → layles:就太鑽牛角尖了。 11/22 22:33 推 Bigfatty73:樓上, 你可以說"不知道". 不需要勸退求知者. 11/23 08:34 回B大，我沒有要勸退求知者的意思。我要表達的是分享一個學語言的方式如果你真的想要知道語言中的為什麼，那我舉個例子分享一下。大家都知道"英文助動詞後面要接原形動詞"，那請問為什麼? 如果你問一般學校老師這個問題，老師會跟你說就是這樣用，沒有為什麼。因為我們看到母語人士就是這樣用。甚至"助動詞後面要接原形動詞"已經變成一個規則來解釋He can buys a book for you. 是錯的如果你問的是句法學家，那他可能會用樹狀結構跟你說，那個助動詞占據了tense 的位置，以致於較底層的動詞無法跳上來做變化，因此就保持原型的留在下面。請問當你是一個語言學習者，而不是研究者的時候，你是要選擇上者的說法還是下者的解釋呢?(如果原po是研究型人員那我跟你道歉，順便跟你說你走錯地方了。linguistics板才是你要問的地方，但說真的我沒聽過有人在研究這個，所以你可能也找不到人回答。) 因此我要表達的意思是，語言學習者知道用法就好，真的要討論為什麼是非常複雜而且可能會討論不完。語言學習者比較適合討論的是"知不知道這個用法" 討論像"He can buys a book for you." 這句錯的句子。因為母語人士用原型用法討論像"millions of" 是可以接受的，因為母語人士大多可以接受這樣用。討論像母語人士是怎麼使用分詞構句的...等等 (在此不討論各別的dialects，不然其實一大堆用法都可，在此僅討論一般最常見的英文的用法) 所以回到原問題，我私以為如果原po如果繼續朝"知道為什麼"這種態度學語言。可能會挫折很大。因為可能要找好多paper才有可能，僅只是可能了解一點點東西。甚至到時你會很挫折不知道如何學語言。因為沒人可以解答你的問題。因此我才要推文說"知道用法"就好了。況且，母語人士也只是知道"如何用"，並"不知道為什麼"。好像有人問我為什麼"咬館子"這句是錯的，"吃館子"卻可以接受。中文是我的母語，我也不知道為什麼。對於B大認為我有勸退的意思，我以後會注意我的發言方式，如果真的勸退甚至讓人恐懼那我就真的很抱歉了QQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.236.115

推

monkeywife

11/23 11:31, , 1^F

11/23 11:31, 1^F

→

monkeywife

11/23 11:31, , 2^F

11/23 11:31, 2^F

→

monkeywife

11/23 11:31, , 3^F

11/23 11:31, 3^F