[文法] Ted and Annie didn’t eat anything.

看板Eng-Class作者 (思念天上的你們)時間13年前 (2012/11/07 15:55), 編輯推噓2(2推 0噓 13→)
留言15則, 6人參與, 6年前最新討論串1/1
B 7、Ted and Annie didn’t eat anything. _________ hungry. a. Both of them was b. Neither of them was c. Either of them was 我的翻譯:Ted 和 Annie沒有吃任何東西。 既然沒吃東西，兩個人會感覺到飢餓，為什麼不是選 a. Both of them was呢? 感覺非常的困惑，不知道哪裡出現問題 >"< 煩請解惑，感恩^__^ 96科工 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.162.245
→
11/07 15:58, , 1F
1. Both of them "were"
11/07 15:58, 1F
→
11/07 15:59, , 2F
2. 如果他們兩個"were hungry" 為什麼 "didn't eat"?
11/07 15:59, 2F
→
11/07 16:00, , 3F
邏輯上不合, 所以應該是:他們沒吃東西(過去),因為他們不餓
11/07 16:00, 3F
推
11/07 20:34, , 4F
請問選項2:Neither of them "was",不是要用"were"?
11/07 20:34, 4F
→
11/07 23:14, , 6F
找Usage note(第一段) 有提到單/複數動詞
11/07 23:14, 6F
→
11/07 23:14, , 7F
"既然沒吃東西..."--> 可以有兩種可能: 1.(長時間)沒東西
11/07 23:14, 7F
→
11/07 23:14, , 8F
吃所以肚子餓 2. 不餓(之前有吃過)，所以不想吃。
11/07 23:14, 8F
→
11/07 23:15, , 9F
a. 選項要用"were"，所以不是答案 b.選項沒問題(參考前頭
11/07 23:15, 9F
→
11/07 23:15, , 10F
字典的usage note)
11/07 23:15, 10F
推
11/08 09:34, , 11F
邏輯有問題
11/08 09:34, 11F
→
08/06 07:51, , 12F
邏輯有問題 https://muxiv.com
08/06 07:51, 12F
→
09/07 00:09, , 13F
字典的usage no https://daxiv.com
09/07 00:09, 13F
→
12/02 18:25, , 14F
1.(長時間)沒東西 https://noxiv.com
12/02 18:25, 14F
→
04/13 22:43, 6年前 , 15F
//noxiv.com http://yofuk.com
04/13 22:43, 15F
‣ 更多 lovewin 的文章
文章代碼(AID): #1GcXFcfC (Eng-Class)