[請益] 動詞可以當補語嗎?

看板Eng-Class作者 (Terry)時間11年前 (2012/08/27 17:54), 編輯推噓1(1推 0噓 28→)
留言29則, 6人參與, 5年前最新討論串1/1
請教一下 目前卡在一個小地方，正在搞清楚這個部份 有兩個句型: 第一種: S + V + C 第二種: S + V + O + C 只有第二種句型的時後，動詞才有可能當補語嗎? 謝謝幫忙 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.115.6
→
08/27 18:00, , 1F
請舉例
08/27 18:00, 1F
→
08/27 18:00, , 2F
基本上一個句子不會有兩個動詞
08/27 18:00, 2F
→
08/27 18:00, , 3F
何來「用動詞當補語」的說法
08/27 18:00, 3F
我看書上寫的句子: I'll make him pay for this. 這個句子的pay就是個動詞了 ※ 編輯: bernachom 來自: 114.42.115.6 (08/27 18:02) ※ 編輯: bernachom 來自: 114.42.115.6 (08/27 18:03)
→
08/27 18:07, , 4F
這是 bare infintive 原形不定詞
08/27 18:07, 4F
他把原來的不定詞移掉了，只剩下原形動詞當受詞補語 所以這樣子也不能夠說是用動詞當補語嗎?謝謝~ ※ 編輯: bernachom 來自: 114.42.115.6 (08/27 18:11)
→
08/27 18:10, , 5F
S+V+O+C 會有這樣的用法沒錯
08/27 18:10, 5F
→
08/27 18:10, , 6F
但是最好是記哪些動詞可以搭配 bare infintive
08/27 18:10, 6F
→
08/27 18:11, , 7F
sorry，前面都打錯了，bare infinitive
08/27 18:11, 7F
→
08/27 18:14, , 8F
如果你覺得這樣比較好記我沒意見
08/27 18:14, 8F
→
08/27 18:16, , 9F
我沒有在背句型..我只是突然想到而已，再想還有沒有其它
08/27 18:16, 9F
→
08/27 18:16, , 10F
的例外
08/27 18:16, 10F
→
08/27 18:18, , 11F
例如說除了第二種句型之外，有沒有可能會有兩個動詞..
08/27 18:18, 11F
→
08/27 18:21, , 12F
如果問「可能性」，那第一種應該是不可能沒錯
08/27 18:21, 12F
→
08/27 18:22, , 13F
因為 "linking verb" 的用途本來就不是接 bare infinitive
08/27 18:22, 13F
→
08/27 18:24, , 14F
了解~謝謝您~
08/27 18:24, 14F
推
08/27 18:37, , 15F
SVC 和 SVOC 都可以有動詞當補語，你舉的 make him pay 是
08/27 18:37, 15F
→
08/27 18:40, , 16F
SVOC，He helped solve the problem 是 SVC。當補語的動詞
08/27 18:40, 16F
→
08/27 18:41, , 17F
不一定總是 bare infinitive，也可能是 to V 或 V-ing，
08/27 18:41, 17F
→
08/27 18:41, , 18F
而且，既然過去分詞 V-ed 來自動詞，過去分詞 V-ed 當補語
08/27 18:41, 18F
→
08/27 18:42, , 19F
自然也算是動詞當補語的一種形式。
08/27 18:42, 19F
→
08/27 21:09, , 20F
英文字往往有不同詞性，因為來自同一字源，那麼是否也可以
08/27 21:09, 20F
→
08/27 21:09, , 21F
把所有的詞性都用...名詞來解釋就好？學者會用分詞，不定
08/27 21:09, 21F
→
08/27 21:10, , 22F
詞這些術語來分類有他的理由，因為他們的作用方式，意義，
08/27 21:10, 22F
→
08/27 21:10, , 23F
涵意都已經和原來的"動詞"有差別。如果這樣子也通的話，那
08/27 21:10, 23F
→
08/27 21:10, , 24F
麼全部用動詞兩個字來解釋文法就好了，都不用談分詞不定詞
08/27 21:10, 24F
→
08/27 21:10, , 25F
了
08/27 21:10, 25F
→
08/06 07:41, , 26F
例如說除了第二種句型之 https://noxiv.com
08/06 07:41, 26F
→
09/07 00:03, , 27F
而且，既然過去分詞 V https://daxiv.com
09/07 00:03, 27F
→
12/02 18:21, , 28F
了解~謝謝您~ https://noxiv.com
12/02 18:21, 28F
→
04/13 22:38, 5年前 , 29F
英文字往往有不同詞性， http://yofuk.com
04/13 22:38, 29F
‣ 更多 bernachom 的文章
文章代碼(AID): #1GEqF45O (Eng-Class)