[請益] 1 條句子問題

看板Eng-Class作者 (常春藤 i pod)時間11年前 (2012/08/27 16:19), 編輯推噓1(1025)
留言26則, 7人參與, 5年前最新討論串1/1
1. Robber barons were American businessmen who became incredible wealthy in the period following the American Civil War. 整句翻中文完全沒問題,但這句想問的,是 "the period following ..." 請問是省略 which was 嗎?? 0.0... -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.162.204

08/27 16:36, , 1F
應該不必過去進行式吧,可以視為 which followed
08/27 16:36, 1F

08/27 16:37, , 2F
然後改成分詞片語
08/27 16:37, 2F

08/27 16:37, , 3F
不過這邊也可以把 following 當 prep 解,after 的意思,也通
08/27 16:37, 3F

08/27 17:49, , 4F
但是當period當主詞的時候,後面關係代名詞省略不是只有
08/27 17:49, 4F

08/27 17:49, , 5F
後面 (關係代名詞) + be + Ving , 才能省略 關代
08/27 17:49, 5F

08/27 17:51, , 6F
另外如果把following當prep.我第一次聽到!!增廣見聞了!^^
08/27 17:51, 6F

08/27 17:51, , 7F
在此先謝謝p大的解惑!
08/27 17:51, 7F

08/27 17:58, , 8F
reduced relative clause 一定要 be + Ving 才能省略成
08/27 17:58, 8F

08/27 17:58, , 9F
分詞片語這個說法和我過去的認知好像不太一樣
08/27 17:58, 9F

08/27 17:59, , 10F
查一些講文法的網頁好像說法並沒有很一致
08/27 17:59, 10F

08/27 17:59, , 11F
看看其它高手有沒有興趣解答這部份
08/27 17:59, 11F

08/27 18:10, , 12F
我記得那個說法之前版上好像有討論過
08/27 18:10, 12F

08/27 19:00, , 13F
確實不是進行式,是從 which followed 轉變成 following。
08/27 19:00, 13F

08/27 19:02, , 14F
這種 V-ing 形式的 ing 和進行式的 ing 雖然同形式卻沒有
08/27 19:02, 14F

08/27 19:03, , 15F
直接關係,它只是代表主動,跟原來是否是進行式沒關係。
08/27 19:03, 15F

08/27 19:05, , 16F
關於這點,先前熱烈討論的標題:有人看過這一條文法規則嗎?
08/27 19:05, 16F

08/27 21:15, , 18F
不當成現在分詞來解的一個原因是這種"解釋法"會有這種"正
08/27 21:15, 18F

08/27 21:15, , 19F
在進行"的涵意在,但是這字的這用法不是用來表達這意思:
08/27 21:15, 19F

08/27 21:17, , 20F
http://ppt.cc/Tq1V 多閱讀,多接觸"following"在這方面
08/27 21:17, 20F

08/27 21:18, , 21F
的用法,習慣了就會讀得很自然
08/27 21:18, 21F

08/27 21:20, , 22F
(我的blog附圖第2頁(右邊)的->3 .. After a noun .....
08/27 21:20, 22F

08/06 07:41, , 23F
查一些講文法的網頁好像 https://noxiv.com
08/06 07:41, 23F

09/07 00:03, , 24F
分詞片語這個說法和我過 https://daxiv.com
09/07 00:03, 24F

12/02 18:21, , 25F
(我的blog附圖第2 https://noxiv.com
12/02 18:21, 25F

04/13 22:38, 5年前 , 26F
//noxiv.com http://yaxiv.com
04/13 22:38, 26F
文章代碼(AID): #1GEosPZw (Eng-Class)