[請益] 每個句子都要有動詞?

看板Eng-Class作者 (zsael)時間12年前 (2012/07/16 21:03), 編輯推噓0(0推 0噓 24→)
留言24則, 5人參與, 5年前最新討論串1/1
每個句子都要有動詞? 在文法書上看到以上的規則 但是像 What about your homework? How about your job? 這類沒動詞的句子算是非正式用法所以不用放動詞嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.236.48.11
→
07/16 21:51, , 1F
"...以上的規則"->這只是個基本(最容易碰到的情況)，特別
07/16 21:51, 1F
→
07/16 21:52, , 2F
是教學英文的人，因為不可能一開始就教英文語言研究所在讀
07/16 21:52, 2F
→
07/16 21:52, , 3F
的語言學內容，然後一次將所有規則全部教齊(事實上這也不
07/16 21:52, 3F
→
07/16 21:52, , 4F
可能)。 "但是像..."-> 這是本來就有的用法。你讀的
07/16 21:52, 4F
→
07/16 21:52, , 5F
所謂的文法規則是後來才出現的，是學者為了方便歸納「捏造
07/16 21:52, 5F
→
07/16 21:53, , 6F
(/創造)」出來的東西 -- 他們能做的只是創造更多的術語套
07/16 21:53, 6F
→
07/16 21:53, , 7F
在之前無法歸類的「本來就在用的用法」上頭。
07/16 21:53, 7F
→
07/16 21:53, , 8F
比如你問的"句子" --> verbless sentence
07/16 21:53, 8F
→
07/16 21:53, , 9F
如果你要知道更多的這種「術語」，Google Books(
07/16 21:53, 9F
→
07/16 21:53, , 10F
books.google.com)可以找到(我也是剛剛才找的)，但是當你
07/16 21:53, 10F
→
07/16 21:54, , 11F
熟悉那兩個"句子"的意思和用法時，你還需要去搞那些術語
07/16 21:54, 11F
→
07/16 21:54, , 12F
嗎？
07/16 21:54, 12F
→
07/16 21:54, , 13F
"...算是非正式用法..."-> 和這沒有絕對關係。在日常用語
07/16 21:54, 13F
→
07/16 21:55, , 14F
裡頭也是常碰到(我們中文其實也有這現象，你沒去注意而已)
07/16 21:55, 14F
→
07/16 21:56, , 15F
裡頭是常
07/16 21:56, 15F
→
07/16 21:56, , 16F
但是在正式用法裡頭也有這種用法
07/16 21:56, 16F
→
07/16 23:27, , 17F
說的很有道理!!
07/16 23:27, 17F
→
07/16 23:28, , 18F
語言本來沒規則,是後來被組織成規則的Q___Q
07/16 23:28, 18F
→
07/17 12:06, , 19F
這類的口語短語不限於一般正式完整句子的文法。
07/17 12:06, 19F
→
07/17 12:07, , 20F
我再強調一遍，『文法只是歸納，不要當作規則或法條來看』
07/17 12:07, 20F
→
08/06 07:35, , 21F
在之前無法歸類的「本來 https://noxiv.com
08/06 07:35, 21F
→
09/06 23:58, , 22F
"...算是非正式用法 https://daxiv.com
09/06 23:58, 22F
→
12/02 18:18, , 23F
//daxiv.com https://noxiv.com
12/02 18:18, 23F
→
04/13 22:34, 5年前 , 24F
所謂的文法規則是後來才 https://muxiv.com
04/13 22:34, 24F
‣ 更多 zsael 的文章
文章代碼(AID): #1G114MAm (Eng-Class)