[請益] 收費與否的內容差別?

看板Eng-Class作者 (yienjion)時間13年前 (2012/06/12 12:19), 編輯推噓2(2推 0噓 49→)
留言51則, 9人參與, 6年前最新討論串1/1
因為之前我都會買紙本的經濟學人雜誌來看 有一次連到Economist的網站 發現他們的網站 也會一直更新新聞 我看了那些新聞之後 有一些是不會在紙本收費雜誌上找到 當然紙本的 也有很多 網站上看不到 因為我自己英文還不算非常好 印象中看了兩者的內容 我只覺得 好像紙本的文章較有難度 我很疑惑 一般到底有收費的雜誌跟網站上的東西 最大的差別是什麼? 就像 紐時也有線上訂閱 那它訂閱的內容跟網站上免費的新聞網頁內容 又有什麼樣的差別? 有版友知道嗎 -- 我很慶幸自己活在一個法治的年代。 出門被人揍了一拳，可以訴諸法律，討回公道。 只要你懂法律，從頭到腳，都是被保障的。 能生逢如此自由法治的時代，真是種幸福阿! --Rita Chen -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.162.76.118
→
06/12 14:10, , 1F
為什麼你英文不好卻在當兒童美語老師啊? orz
06/12 14:10, 1F
推
06/12 14:14, , 2F
就跟有些雜誌網站要加入會員才能看全部是一樣的道理啊
06/12 14:14, 2F
→
06/12 14:15, , 3F
網站更新比紙本要快... 紙本要印刷都來不及 網站比較即時
06/12 14:15, 3F
→
06/12 14:15, , 4F
我的能力教的來兒美 可以嗎? 但是英文不算精通
06/12 14:15, 4F
→
06/12 14:18, , 5F
一樓 教學跟你是不是很精通英文是有差距的。
06/12 14:18, 5F
→
06/12 14:18, , 6F
你也可以自己去教看看，就會了解我的意思了。
06/12 14:18, 6F
→
06/12 14:19, , 7F
當然，我知道自己的不足，所以我都有一直進修英文。
06/12 14:19, 7F
→
06/12 14:19, , 8F
我是個負責的老師，但我承認我並不精通英文。
06/12 14:19, 8F
→
06/12 14:20, , 9F
只是不精通而已嗎? orz (無意失禮, 但您很多回應都讓人
06/12 14:20, 9F
→
06/12 14:20, , 10F
目瞪口呆)
06/12 14:20, 10F
→
06/12 14:20, , 11F
不過我也同意精通是一回事, 能不能教也是另一回事. :)
06/12 14:20, 11F
→
06/12 14:22, , 12F
我的學生問我的問題，我都可以給他們很好的答案，我沒有
06/12 14:22, 12F
→
06/12 14:22, , 13F
被考倒過。這樣我算適任嗎
06/12 14:22, 13F
→
06/12 14:23, , 14F
你在質疑別人的能力時，你自己又有多少能耐?
06/12 14:23, 14F
→
06/12 14:26, , 15F
你怎麼知道你的回答是正確的呢, 像是你之前回答的
06/12 14:26, 15F
→
06/12 14:26, , 16F
"I was too late outing to late for work." 這句話完全
06/12 14:26, 16F
→
06/12 14:26, , 17F
不合理, 但沒有人糾正你, 你知道它錯了嗎?
06/12 14:26, 17F
→
06/12 14:28, , 18F
我非常歡迎你寄信指教
06/12 14:28, 18F
→
06/12 14:28, , 19F
少一個be嗎
06/12 14:28, 19F
→
06/12 14:30, , 20F
我真心感謝你指出我不對的地方，那也是我會來此版的原因
06/12 14:30, 20F
→
06/12 14:31, , 21F
只是，如果你可以在當下就指出來，而不是要指責我的時候
06/12 14:31, 21F
→
06/12 14:31, , 22F
才提出來，我會更感激你
06/12 14:31, 22F
→
06/12 14:40, , 23F
依你要求寄信給你了. :)
06/12 14:40, 23F
→
06/12 14:40, , 24F
另外, 我是今天才一起逛到的, 一連看下來你幾個回應, 加上
06/12 14:40, 24F
→
06/12 14:41, , 25F
知道你是美語老師, 才忍不住跳出來發問, 並無指責的意思
06/12 14:41, 25F
→
06/12 14:42, , 26F
我看了信了 謝謝
06/12 14:42, 26F
→
06/12 16:54, , 27F
不用收費的都看不完了，不用浪費錢了
06/12 16:54, 27F
推
06/12 18:24, , 28F
建議若真有心要學好英文還是考慮去上課。
06/12 18:24, 28F
→
06/12 18:34, , 29F
我的英文依然很爛，
06/12 18:34, 29F
→
06/12 18:35, , 30F
但是仍看得出有些問題、推文／回答很....
06/12 18:35, 30F
→
06/12 18:35, , 31F
（雖然自己也未必有能力答），
06/12 18:35, 31F
→
06/12 18:36, , 32F
儘量不要依賴網友們比較好。
06/12 18:36, 32F
→
06/12 18:37, , 33F
真想精進英文最好還是有系統地上課、問教師。
06/12 18:37, 33F
→
06/12 18:57, , 34F
但是仍看得出板上有些問題、推文／回答很....
06/12 18:57, 34F
→
06/12 18:57, , 35F
抱歉漏字。
06/12 18:57, 35F
→
06/12 21:22, , 36F
"印象中.... 最大的差別..."-> 你想太多了。你的閱讀量/時
06/12 21:22, 36F
→
06/12 21:23, , 37F
間仍然不夠，所以會有那種...錯覺 如果要直接回答你的問
06/12 21:23, 37F
→
06/12 21:23, , 38F
題的話那麼答案其實很簡單。最大的差別是「文章不同/作者
06/12 21:23, 38F
→
06/12 21:24, , 39F
不同」，如此而已。你察覺到的差異仍會出現在紙本雜誌裡頭
06/12 21:24, 39F
→
06/12 21:25, , 40F
這和是哪邊沒有太大關聯。比如同一個作者(且寫的是同一題
06/12 21:25, 40F
→
06/12 21:25, , 41F
材)，那麼就算是online only很多時候也只是單純的時間上
06/12 21:25, 41F
→
06/12 21:26, , 42F
的問題(畢竟從交稿到雜誌送到市面上是需要時間的)
06/12 21:26, 42F
→
06/13 03:01, , 43F
謝謝
06/13 03:01, 43F
→
06/15 15:00, , 44F
要英文多好才能教英文這件事老實說要看教什麼
06/15 15:00, 44F
→
06/15 15:01, , 45F
以兒美來說，其實內容是有限的，並不需要懂太深的英文
06/15 15:01, 45F
→
06/15 15:01, , 46F
需要的能力是如何能把這些知識有效地傳達給學生
06/15 15:01, 46F
→
06/15 15:01, , 47F
否則我們也大可以質疑為什麼大學畢業就可以教高中英文...
06/15 15:01, 47F
→
08/06 07:30, , 48F
以兒美來說，其實內容是 https://noxiv.com
08/06 07:30, 48F
→
09/06 23:55, , 49F
我的學生問我的問題，我 https://daxiv.com
09/06 23:55, 49F
→
12/02 18:15, , 50F
不用收費的都看不完了， https://daxiv.com
12/02 18:15, 50F
→
04/13 22:31, 6年前 , 51F
間仍然不夠，所以會有那 https://moxox.com
04/13 22:31, 51F
‣ 更多 yienjion 的文章
文章代碼(AID): #1FriDZJM (Eng-Class)