Re: [文法] worth

看板Eng-Class作者 (kevin)時間13年前 (2012/06/01 14:48), 編輯推噓0(009)
留言9則, 1人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《iamyummy (夜已深...)》之銘言: : 1.The mansion he lives in should ___ two million dollars. : (A)be worth (B)worth : Ans: (B) : 我查英英字典 給的定義和例句如下 : having a particular value, especially in money : Our house is worth £200 000. : 這題答案為什麼不是A呢??? 答案是B 你可以參考以下的連結,關於worth的解釋 http://www.takeio.com/languagex/public/vocabulary/result/?word=worth -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.163.48.85

06/01 15:49, , 1F
我覺得那個規則可能有問題耶,把其他助動詞和be動詞相提並
06/01 15:49, 1F

06/01 15:49, , 2F
論,而且也沒有出處。如果依照那個規則,would也是直接加
06/01 15:49, 2F

06/01 15:51, , 3F
worth的,但詞典例句卻是用would be worth:
06/01 15:51, 3F

06/01 15:51, , 4F
http://0rz.tw/RnacV 第一項第三個例句
06/01 15:51, 4F

06/01 15:52, , 5F
如果他的would規則是錯的,能不能推演說他的can、should等
06/01 15:52, 5F

06/01 15:52, , 6F
規則都是錯誤的呢?
06/01 15:52, 6F

06/01 16:01, , 7F
我查到,worth以前也可以當動詞用,多久以前是不知道,但
06/01 16:01, 7F

06/01 16:01, , 8F
目前的學習型辭典幾乎沒收錄動詞的用法了,所以應該是被淘
06/01 16:01, 8F

06/01 16:02, , 9F
汰了,這考題真的有問題,除了問出題者的想法外,應該無解
06/01 16:02, 9F
文章代碼(AID): #1Fo6N3F0 (Eng-Class)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
文法
0
1
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):
文法
0
9
文法
0
1
文法
1
4
文章代碼(AID): #1Fo6N3F0 (Eng-Class)