Re: [考題] 閱讀測驗一題

看板Eng-Class作者shousaki (呵~)時間14年前 (2012/02/27 04:29)推噓0(0推 0噓 45→)

留言45則, 3人參與討論串6/6 (看更多)

你好，感謝討論:) ※ 引述《cerenis (虐待動物不得好死。)》之銘言： : 有刪一點文章SORRY。 : ※ 引述《shousaki (呵~)》之銘言： : : 個人覺得這題選C較合理，以下試著分析： : : 第一，閱讀測驗答案不是只看該段落有沒有出現題目中的字來決定，如同第一段 : : 雖然第一句就出現good times,但往後看下去，會發現會提到good times只是個 : : 引子，引出後面關於bad times的敘述。 : : 第二，承上所述，第二、第三段皆是繞著bad times 以及 health打轉， : : 如第二段，一開始先說研究者都以為tough situations (即 bad times)會創造更多的 : : 壓力和痛苦(跟health有關)。其後又提出情況不總是如此。研究顯示bad times會造成 : : 種種對健康的好處，諸如a time of rest and rejuvevation、more time to spend : : in the gym、healthy home-cooked meals、outdoor activities等等，無一不是繞著 : : bad times can improve your health上敘述。至於有人提到這段有出現good life， : : 認為等於good times，但仔細看他出現的句子，是以For people used to living the : : good life, the bad times can.....的情形出現，講的是對習慣過好日子的人來說， : : 壞日子對他們會造成什麼影響，而並非是好日子對他們的影響。從這段看不出有呼應 : : 到答案的說法(即 how good times affect people's life 這部分)。 : With overtime cut, many people find more time to spend in the gym or : with their families. : 第二段的這句就是在講好生活人。（好像活人生吃。）是在講好生活人嗎，這點值得討論，我試著說明 with overtime cut指的是加班時間的縮減，很多人因此有時間運動或陪伴家人我解讀這是bad times(時期不好工時縮減)的狀況下，對健康造成的好的影響。而我這麼認為的理由，在於這句前面先提到了， "however, more recent findings suggest ........ the case. For people..... rejuvenation." 而之後的兩個句子，則是舉例來說明這個情況。 "With overtime cut, many people find.........." "As budgets tighten, health home-cooked meals replace........" : : 來看第三段，依舊是繞著中心思想，不過第二段是在講bad times對health好的部分 : 第二段不是在說bad times對health好，而是說 : 習慣過好日子的人來說，壞日子對他們會造成什麼影響的確是我說的，對習慣過好日子的人來說，壞日子對他們會造成什麼影響但我會說到這個是因為回應有人提到good times 等於 good life 同義的說法但這句子的重點不在good life對人的影響，而是從過慣good life的人角度來看， bad times 會帶給他們哪些影響，而在這段的說明，這個影響是好的。 : 這是你剛整理出來的。 : : 第三段講的則是對health不好的部分，二三段形成對比。關鍵字為unable to afford : 同樣，BAD TIMES不是對HEALTH不好，而是for lower income families來說， : 他們的健康狀況會不好。 : 結論也很明確的點出重點是財務狀況。 : 我還是選B。最後一句說的是， So whether the hard times will help or harm a person's health depends a lot upon their financial states. 如同我前篇推文中所提，「我的意思是，縱使是結尾句，講的仍是bad times對health的影響，只是差別是，財務狀況好，影響可能是好的；財務狀況不好則反之。」而選項B無法說服我的原因，我在前篇中也提過了選項B中以並列good times 和bad times的方式呈現，但在文章中，看不到這樣的情形。我還是認為C的敘述較為合理。我也同意你，「又不是數出現的字多就是MAINLY ABOUT。」因此試著以文章的脈絡來說明我的看法。謝謝:) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.47.165.111

→